色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

法邦網(wǎng)客服熱線:15811286610
法律資訊法律咨詢找律師找律所法律法規(guī)法律常識合同范本法律文書護(hù)身法寶法律導(dǎo)航專題婚姻房產(chǎn)刑事債務(wù)勞動交通合同
23歲女子工作時被男友被殺害
石某來到小娟所工作的公司,殘忍地將小娟殺害。
留學(xué)生漏洞消費超2千萬
“發(fā)現(xiàn)銀行漏洞消費”消息引發(fā)關(guān)注,究竟是怎樣情況呢?
法邦網(wǎng)蔡紹輝律師走進(jìn)校園
蔡紹輝律師特邀為三年級的四個班級共160名小朋友就法律知識方面進(jìn)行專項課外知識教育。
首頁法邦時評法律名人談熱點追蹤法邦視頻明星那些事兒曝光臺民生社會貪腐深度

誰讓法律與狼狗同籠

2011年10月12日    我來說兩句(1人參與)  

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)消息,最近幾天,一段題為“楊金德講述刑訊逼供”的視頻在網(wǎng)上流傳。這位已癱瘓不起近1年的罪犯躺在看守所,講述自己被警方刑訊逼供致殘的經(jīng)過,引起網(wǎng)民和法律界人士的熱議。楊金德是河南南陽一家汽車銷售公司老板,同時是一起“沖擊法院”涉黑案主犯,一審被以6項罪名判入獄20年。

根據(jù)10多名被告人的當(dāng)庭陳述,他們被捕后,被送進(jìn)了南陽警犬基地。

據(jù)這些被告人稱,其遭受的刑訊逼供包括:毆打、罰跪、灌辣椒水、針扎、坐火箭(把啤酒瓶塞進(jìn)肛門雙腳需騰空)等,慘不忍睹。

另有兩種極富警犬基地“特色”的方法,一種是把人關(guān)到特制的籠子里,露出頭部,讓警犬來舔臉,命名為“鬼洗臉”;另一種,是把人戴上腳鐐手銬后,和狗關(guān)在一起,這被稱為“與狼共舞”。

這一極富特色的逼供手段是否真實存在,筆者不得而知。如果是被告人編造的謊言,那么十幾個被告人在法庭上能不約而同地講述同一個故事,那他們不愧是這一微型驚悚小說的集體創(chuàng)作者。不過筆者疑惑的是,他們身處看守所之中,看管甚嚴(yán),怎有機(jī)會一起構(gòu)思、創(chuàng)作出這么一個吸引人眼球的故事來?不會又是哪個“黑律師”通過眨眼睛、晃腦袋等方法“教唆”得來的吧?

不可否認(rèn),在刑事案件的偵查中,刑訊逼供并不是個別的現(xiàn)象,而是相當(dāng)普遍地存在著。為了獲取口供,偵查部門的手段可謂是五花八門?,F(xiàn)行的《刑事訴訟法》及公安部、最高人民檢察院和最高人民法院也都各自出臺相關(guān)的禁止性規(guī)定,但刑訊逼供的現(xiàn)象卻有增無減。

公、檢、法按法律規(guī)定是互相監(jiān)督、互相配合的關(guān)系,然而在實際操作上,卻是監(jiān)督不足,配合有余。法院作為社會正義的最后一道防線,應(yīng)把好關(guān)。但正如已經(jīng)曝光的趙作海、佘祥林等冤案一樣,法院對律師提出的刑訊逼供等辯護(hù)意見視而不見,對公安做好的、由檢察院送過來的夾生飯照吃不誤。正如陳有西律師所言,刑訊逼供屢禁不止,法院負(fù)有最大的責(zé)任。

司法獨立,在中國顯然是遙不可及的夢想,這一三權(quán)分立的果子不可能開花、成熟在中國的政治土壤上。沒有了司法獨立,法院想安靜地在法律的象牙塔里公正、獨立地審理案件,那只能是奢求。不用談別的,一個案子,政法委協(xié)調(diào)、定調(diào)后,公、檢、法就得照做。何況,公、檢、法本就是一家人,讓被告人在牢房里呆著去,總比讓偵查機(jī)關(guān)的工作人員承擔(dān)刑訊逼供的責(zé)任更讓法官心安理得?!八廊恕睆?fù)活了,刑訊逼供的事實才得以浮出水面,趙作海、佘祥林案無不如此。讓法官在案件審理中“糾錯”,認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供,其難度并不比發(fā)射天宮一號低。各地在庭審中,公訴人宣讀一份辦案機(jī)關(guān)出具的“情況說明”,以證實偵查人員在辦案中嚴(yán)格遵守刑事訴訟法規(guī)定,文明辦案,不存在刑訊逼供,或者說讓辦案人員出庭作證,證明其沒有對被告人刑訊逼供,這一做法與小孩過家家何異,真讓眾律師蛋疼。

刑事訴訟法正在醞釀修改,筆者對此并不抱有過多的期望。有專家指出,修改草案有些條款在“騎倒驢”,“同進(jìn)民退”。每次對法律的修改,國人都在翹首以待,但結(jié)果卻并不盡如人意。該法的修訂能否最大限度地杜絕刑訊逼供?筆者不以為然。在我國目前的政治生態(tài)和司法環(huán)境中,想通過個別法律的修訂來杜絕刑訊逼供,無異于緣木求魚。

南陽楊金德等人是否被警犬舔過臉或者與狗同籠,“與狼共舞”,不管你信不信,反正一審法院是不信了,被告人關(guān)于刑訊逼供的辯解沒有被法院采納。筆者想,既便南陽不存在與狗同籠的鬧劇,那其他地方呢?現(xiàn)在不存在,那之前或者之后呢?類似的法西式手段的運(yùn)用在一些案件中應(yīng)該是大概率事件。

我國已加入了相關(guān)的國際公約,但在國內(nèi)并沒有真正的落實。談到國際公約對被告人的人權(quán)保護(hù),公、檢、法及政府部門的一些人員未免嗤之以鼻,覺得幼稚。刑事訴訟法在他們眼里都不算個屁,還談什么國際公約。

有識之士期盼的“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”,在我國只是墻上畫餅。在法律已明確禁止刑訊逼供的情況下,如果還有犯罪嫌疑人被關(guān)進(jìn)狗籠子里,筆者認(rèn)為,被關(guān)進(jìn)籠子里的不僅是犯罪嫌疑人,還有我們神圣而又弱不禁風(fēng)的法律。

(鄧盛友律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿,轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。)

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞:律師介紹

鄧盛友律師



[責(zé)任編輯:馬琳]

網(wǎng)友評論

 共1人參與 - 點擊查看
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明法邦網(wǎng)立場。

時評律師介紹

鄧盛友律師
鄧盛友,男,1968年出生,1990年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法律系?,F(xiàn)為福建明經(jīng)律師事務(wù)所合...
鄧盛友律師
福建明經(jīng)律師事務(wù)所

15811286610

婚姻家庭 合同糾紛 債權(quán)債務(wù) 房產(chǎn)糾紛 刑事辯護(hù)

近期更新

時評律師

蔡紹輝律師
時評律師:蔡紹輝
擅長領(lǐng)域:婚姻家庭 遺產(chǎn)繼承
李先奇律師
時評律師:李先奇
擅長領(lǐng)域:合同糾紛 勞動糾紛
李順濤律師
時評律師:李順濤
擅長領(lǐng)域:醫(yī)療事故 交通事故
高文龍律師
時評律師:高文龍
擅長領(lǐng)域:刑事辯護(hù)
呂方征律師
時評律師:呂方征
擅長領(lǐng)域:罪與非罪 量刑

推薦閱讀

©2007-2019 Fabao365.com 版權(quán)所有  關(guān)于法邦網(wǎng) | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 反饋留言 | 京ICP備10210683號 | 京公網(wǎng)安備11010802013176號