“司機(jī)扶起摔倒老人被誣肇事者”本來(lái)是件小事，畢竟人沒(méi)怎么受傷。就決定了這是件小事，但最大的問(wèn)題還是“道德與良心”！我想哪怕是只賠一元錢，如果是被冤枉的話，誰(shuí)也不會(huì)給的；而另一方肯定也不會(huì)就此罷休，就是為了一元錢，也要爭(zhēng)口氣。就這樣在沒(méi)有“錄像”證明的情況下，事情一步步的往下進(jìn)行了。

首先是交警部門，當(dāng)然只是雙方的“口供”不能查明案件事實(shí)，那就尋找證人，可結(jié)果是不是沒(méi)有直接的目擊者或者或者目擊者出于種種原因未能出庭作證。那最終還是照例進(jìn)行“鑒定”吧！就這樣申請(qǐng)進(jìn)行“鑒定”。

現(xiàn)在“皮球”到了鑒定機(jī)構(gòu)那里，可結(jié)果十有八九又會(huì)出現(xiàn)“不能排除沒(méi)有接觸，也不能排除有接觸?！边@下好了，簡(jiǎn)單的一句話就又把皮球踢給了交警部門。最終不做任何決定或者做出事故無(wú)法查清的責(zé)任認(rèn)定。這就讓當(dāng)事人把皮球推給法院吧！

應(yīng)該說(shuō)法院在這時(shí)候是最“可憐”的，本來(lái)就不關(guān)我們什么事。每次都把這不明不白的事情推給我們。要是沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)輿論的影響力也許還好辦些，兩邊各打五十大板，把這事給“和諧”下來(lái)?？烧且?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的力量，讓這件事已經(jīng)很難這樣“平靜”下來(lái)。

在雙方當(dāng)事人而言，這已經(jīng)不是金錢的問(wèn)題了，似乎是一場(chǎng)“道德與榮譽(yù)”之戰(zhàn)。真可謂是“士可殺不可辱”的高尚態(tài)度。就這樣，在一審不論出現(xiàn)怎樣的結(jié)果，肯定會(huì)有一方繼續(xù)上訴。

但最終的結(jié)果，不論勝敗如何?？隙〞?huì)引起一場(chǎng)社會(huì)的評(píng)論：要么是以后遇到事千萬(wàn)別再“多管閑事”；要么就是以后遇上事最好是“死不承認(rèn)”！

（王巡生律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）