“司機(jī)扶起摔倒老人被誣肇事者”本來是件小事，畢竟人沒怎么受傷。就決定了這是件小事，但最大的問題還是“道德與良心”！我想哪怕是只賠一元錢，如果是被冤枉的話，誰也不會(huì)給的；而另一方肯定也不會(huì)就此罷休，就是為了一元錢，也要爭口氣。就這樣在沒有“錄像”證明的情況下，事情一步步的往下進(jìn)行了。
首先是交警部門，當(dāng)然只是雙方的“口供”不能查明案件事實(shí)，那就尋找證人，可結(jié)果是不是沒有直接的目擊者或者或者目擊者出于種種原因未能出庭作證。那最終還是照例進(jìn)行“鑒定”吧！就這樣申請(qǐng)進(jìn)行“鑒定”。
現(xiàn)在“皮球”到了鑒定機(jī)構(gòu)那里，可結(jié)果十有八九又會(huì)出現(xiàn)“不能排除沒有接觸，也不能排除有接觸。”這下好了，簡單的一句話就又把皮球踢給了交警部門。最終不做任何決定或者做出事故無法查清的責(zé)任認(rèn)定。這就讓當(dāng)事人把皮球推給法院吧！
應(yīng)該說法院在這時(shí)候是最“可憐”的，本來就不關(guān)我們什么事。每次都把這不明不白的事情推給我們。要是沒有網(wǎng)絡(luò)輿論的影響力也許還好辦些，兩邊各打五十大板，把這事給“和諧”下來。可正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的力量，讓這件事已經(jīng)很難這樣“平靜”下來。
在雙方當(dāng)事人而言，這已經(jīng)不是金錢的問題了，似乎是一場“道德與榮譽(yù)”之戰(zhàn)。真可謂是“士可殺不可辱”的高尚態(tài)度。就這樣，在一審不論出現(xiàn)怎樣的結(jié)果，肯定會(huì)有一方繼續(xù)上訴。
但最終的結(jié)果，不論勝敗如何?？隙〞?huì)引起一場社會(huì)的評(píng)論：要么是以后遇到事千萬別再“多管閑事”；要么就是以后遇上事最好是“死不承認(rèn)”！
（王巡生律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
