《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》已于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過，自2011年8月13日起施行。

律師看法：

一、本解釋的大多數(shù)條文都是對(duì)法院審判實(shí)務(wù)適用法律的總結(jié)，解釋三是為了當(dāng)前在社會(huì)發(fā)展中遇到的現(xiàn)實(shí)性比較突出的問題，在以前階段的分析適用過程中再次把適用法律統(tǒng)一化。在網(wǎng)上有很多意見，似乎是傾向于解釋了是創(chuàng)建了新的規(guī)則，其實(shí)本人認(rèn)為并沒有什么新的規(guī)則適用，只不過是一種審判主流的總結(jié)，也就是說在以往的現(xiàn)實(shí)審判中其實(shí)大都這樣處理的，但肯定存在不同的處理方式，但都是極少數(shù)的。總體上應(yīng)該說是讓人能正確理解并順利接受的。

二、本解釋一共才19條，就直接說明如何處理財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)的條文就有十一條，當(dāng)然其余幾條也當(dāng)然必然涉及到相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)利益。在以往的婚姻糾紛中，更強(qiáng)調(diào)的是感情問題。這當(dāng)然有很多方面的原因，一個(gè)是意識(shí)形態(tài)上的，另一個(gè)更實(shí)際的是過去并沒有多少屬于太多的個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，所以就因?yàn)樨?cái)產(chǎn)問題影響感情的畢竟少數(shù)。而現(xiàn)在隨著物質(zhì)水平的提高，而在面臨婚姻感情問題時(shí)，不得不考慮著一個(gè)重要的因素——“財(cái)產(chǎn)”。不僅是沒有“財(cái)產(chǎn)”結(jié)不結(jié)婚的問題，也有更多是如果離婚“財(cái)產(chǎn)”如何分割的問題。而本解釋可以說是針對(duì)現(xiàn)實(shí)中常見問題的一個(gè)更為明確的答復(fù)，可讓審判做到有法可依。

三、條文分析：

第一條 當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請。

當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

分析：第一條再次明確了在訴訟中解決無效婚姻的問題，這對(duì)于在實(shí)務(wù)中立案起了明確的作用。解決了部分同類案件中存在民事不立，行政不管的尷尬局面。也就是除了第十條規(guī)定的以后，只能以行政復(fù)議或訴訟處理。不明之處是，在針對(duì)這樣的行政案件中，一般都是婚姻當(dāng)事人雙方或至少是一方故意而為，主觀上存在過錯(cuò)，這樣就存在把行政部門陷入一種尷尬的訴訟局面。也就是自己不存在過錯(cuò)，因?yàn)樗说倪^錯(cuò)而讓自己卻時(shí)時(shí)有可能成為被告。但至于勝敗如何還要對(duì)具體案件進(jìn)行分析，以正確適用法律進(jìn)行判決。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

分析：第二條對(duì)親子鑒定的程序進(jìn)行明確的規(guī)定，現(xiàn)實(shí)審判中也明確了這一規(guī)則。主要的適用誤解是，“并已提供必要證據(jù)予以證明”，這也就給當(dāng)事人要求了一定的條件，要提供相應(yīng)的證據(jù)，但至于證據(jù)是什么可以依實(shí)際情況而定。但當(dāng)事人一個(gè)總的誤解就是：孩子就是最大的證據(jù)，還用其它什么證據(jù)？

第三條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

第四條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；

(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

分析：本條主要是解決了離婚不成與財(cái)產(chǎn)分割的在現(xiàn)實(shí)中相互矛盾的尷尬境地。因?yàn)檫@樣的案子有很大的可能就是發(fā)生在離婚訴訟中，但由于我國婚姻法是以“感情破裂”為離婚的條件，而這一點(diǎn)相對(duì)而言并不是很好證明。所以實(shí)踐中就采取第一次不判離的原則。而對(duì)共同財(cái)產(chǎn)也就不做處理。但實(shí)際這時(shí)兩人已經(jīng)無法和好，而財(cái)產(chǎn)就會(huì)各自打各自的主意。而時(shí)間越長對(duì)劣勢一方的當(dāng)事人而言勢必是受影響的。而本條卻可以在這種條件下取得更有利的保障。但問題還是會(huì)有的，財(cái)產(chǎn)分割的方式、時(shí)間起算點(diǎn)、事后的執(zhí)行、是否等同于約定夫妻財(cái)產(chǎn)各自所有、判決后雙方又和好、財(cái)產(chǎn)又混同如何認(rèn)定等等問題。還是需要在實(shí)務(wù)中積極的進(jìn)行探索，以維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

第五條 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

分析：第五條，對(duì)“除孳息和自然增值外”的解釋還是在現(xiàn)實(shí)中的不確定因素，可能存在一定的異議，如何適用及認(rèn)定也要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。

第六條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

分析：本條突破了“婚姻”不適用合同法的法律規(guī)定。注意的是本條只針對(duì)于房產(chǎn)，而且意思很明確，贈(zèng)與的房產(chǎn)必須過戶為準(zhǔn)。否則都是“口頭支票”。

第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

分析：本條解決了最主要的是明確了在以前審判實(shí)務(wù)中的，如何認(rèn)定為只是贈(zèng)與給一方子女的問題?，F(xiàn)在只要是登記為“一方”名下，就認(rèn)定為單方贈(zèng)與。

第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為,其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。

分析：雖然可以就生育問題發(fā)生的糾紛認(rèn)定為感情破裂，那是如何認(rèn)定呢？只要是臨時(shí)對(duì)生育時(shí)間有矛盾就可以認(rèn)定，還是只在根本問題：生與不生上存在矛盾才能認(rèn)定為感情破裂呢？還有一個(gè)問題是假如男方不同意生育，而女方要求生育相互之間發(fā)生糾紛，而且現(xiàn)在已經(jīng)在懷孕期間，那怎么處理呢？

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

分析：該條明確了房產(chǎn)中共同還貸的處理方式，采取了對(duì)雙方都更為合理的處理方式。比只返還共同還貸或所有增值按共同處分都公平些。

第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

分析：第三人善意的條件要支付合理對(duì)價(jià)及辦理登記。如果沒能達(dá)到，還是可以要求返還的。

第十二條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。

分析：這樣雖然處理糾紛容易的多，但對(duì)其中一方肯定是吃虧不小的，這就要求當(dāng)事人在處理這樣的事情上一定要三思而后行了。

第十三條 離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

第十四條 當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

分析：婚姻的協(xié)議有有效與否向來存在很大爭議，如此明確了只要沒離婚，協(xié)議是不能生效的。

第十五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。

分析：應(yīng)該說是解決了法院的麻煩，當(dāng)事人一方就更困難了。雙方都離婚了，天知道，那一家人什么時(shí)候要分割遺產(chǎn)。只能“?；丶铱纯戳恕?。

第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

分析：有一點(diǎn)不理解，那從事個(gè)人經(jīng)營的收入算怎么回事呢？用共同的財(cái)產(chǎn)借給一方，一方的經(jīng)營收入可能還要平分，離婚后還要還款。有點(diǎn)說不過去的。

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

分析：理是不錯(cuò)，那總得有個(gè)輕重之分嘛？那可要苦了受害輕的一方了，可話說回來，誰讓他們是夫妻呢？就誰也別多說了！

第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。

（王巡生律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）