2011年5月17日，貴州畢節(jié)阿市中學(xué)校長強(qiáng)令26歲的英語教師周琴陪8位領(lǐng)導(dǎo)喝酒。酒醉后的她，被阿市鄉(xiāng)國土資源管理所所長王忠貴強(qiáng)奸了。更讓人感到震驚的是，周琴向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，派出所教導(dǎo)員鐘顯聰竟然說：“戴避孕套不算強(qiáng)奸”。（《黔中早報(bào)》7月12日）

藥家鑫的案子落幕了。做為一個(gè)多年從事刑辯業(yè)務(wù)的法律工作者，對(duì)這個(gè)案子我認(rèn)為是有太多的遺憾的。這些遺憾的來源是大量的媒體報(bào)導(dǎo)所引發(fā)的。接著云南有出了個(gè)賽家鑫，被告人被判處了死緩，被害人家屬，媒體，群眾如爆風(fēng)驟雨般給法院施加著壓力。云南高院的一位副院長說“不能以公眾狂歡的方式殺人，殺人償命的陳舊觀點(diǎn)也要改改了?！?/p>

周琴的案子此時(shí)被媒體報(bào)導(dǎo)出來。這個(gè)案子不會(huì)有人爭(zhēng)論是非，因?yàn)檫@就是公安執(zhí)法部門徇私枉法，欺壓百姓。周琴老師狀告我門，犯罪嫌疑人處處找人施加壓力，周老師不能回校上班。在那樣一個(gè)小地方，周琴受到的傷害和面臨的壓力是可想而知的。

為什么只有通過媒體好像才能解決問題？這些國家的司法，執(zhí)法機(jī)關(guān)到底出了什么問題？無論你們是公正的還是徇私的，這些國家機(jī)關(guān)的行為已經(jīng)不被老百姓所相信了。沒有順暢的溝通渠道。這些身穿制服的工作人員，走在大街上頭都是抬得到高高的官老爺。他們利用自己的專業(yè)知識(shí)說著一些老百姓聽不太懂的話，這些知識(shí)被權(quán)力籠罩后，這些人就似乎就可以真的玩弄百姓了。相信法律，可憑什么呢？不如相信群眾，群眾是眼睛是雪亮的。于是找媒體成為了老百姓們最后的救命稻草。這是法律工作者們的恥辱。如果周琴案中派出所能公正執(zhí)法，周琴，一個(gè)被強(qiáng)奸的女老師，一個(gè)身體身心都受到傷害的人，她斷然不愿意將此事現(xiàn)于世人面前被評(píng)說。這種被關(guān)注，是對(duì)周琴的又一次的傷害。周琴以后的生活都要背上這個(gè)恥辱。

周琴可以找律師！是呀！那樣一個(gè)小地方有幾個(gè)律師？復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)有哪個(gè)律師敢站出來替周老師說話。這些維護(hù)當(dāng)事人利益的法律人，這些曾經(jīng)都是懷揣法制夢(mèng)不辭辛苦研習(xí)法律的人們。在權(quán)力面前，太難抬起那驕傲的頭了。李莊被抓，四位廣西律師同時(shí)被抓。這是大家知道?？擅磕暧卸嗌俾蓭煴蛔ゴ蠹也恢赖哪?！一個(gè)國家法制建全需要有一個(gè)先進(jìn)的律師制度。律師和當(dāng)事人的權(quán)利可以與國家機(jī)關(guān)的權(quán)力平衡，才能保證公正法律結(jié)果。不建全的律師制度，辦案機(jī)關(guān)僅憑良心辦案，老百姓把自己的案子寄希望于當(dāng)代包公是不可能保證案件質(zhì)量的，也很難能夠取信于民。權(quán)力是需要被監(jiān)督，被制衡的。監(jiān)督與制衡僅憑各機(jī)關(guān)內(nèi)部是不夠的。檢察機(jī)關(guān)雖然是法定的監(jiān)督機(jī)關(guān)，但與法院，公安那千絲萬縷的聯(lián)系，他們的監(jiān)督讓老百姓們常常是心存顧慮。在訴訟中，律師做為一個(gè)絕對(duì)的外人，與國家機(jī)關(guān)相抗衡，這種以一個(gè)個(gè)案子來監(jiān)督是最有力的。保障律師制度，會(huì)越來越少出現(xiàn)周琴這種案子中派出所公然偏坦犯罪嫌疑人的行為。會(huì)讓老百姓盡可能的理解和相信法院在做出一個(gè)個(gè)判決時(shí)的慎重。法院的法官大都受過專業(yè)的法律教育，有著先進(jìn)的法律思想。少殺，慎殺的思想與民間的殺人償命思想是不同的。讓百姓相信法律，首先制度上就要公平，然后才能談實(shí)體。制度公平的一個(gè)重要體現(xiàn)是律師制度的健全。

做為一個(gè)法律人。我真的希望藥家鑫也好，賽家鑫也好，還有周琴也好。他們的問題都能通過法律得到很好的解決。需要太多法律人的努力，但總是會(huì)越來越好的！

（李靜律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）