據(jù)報(bào)道，公安部要求各地公安機(jī)關(guān)按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)經(jīng)核實(shí)屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的一律刑事立案。但此前幾天，最高人民法院又發(fā)出通知，即醉駕入刑符合《刑法》總則第13條規(guī)定，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)定為犯罪。

在我國(guó)，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)一般刑事案件的立案?jìng)刹?，檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)案件的審查起訴，法院負(fù)責(zé)案件的最終審判。如果公安和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為某個(gè)醉駕案應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而法院認(rèn)為情節(jié)顯著輕微不認(rèn)定為犯罪的該怎么辦呢？

從職責(zé)和分工上講，法院有權(quán)否定公安和檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)而判決被告人無(wú)罪。但現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的，如果法院判決被告人無(wú)罪，不僅將“得罪”公安和檢察機(jī)關(guān)，還將面臨巨大的社會(huì)輿論壓力、檢察機(jī)關(guān)抗訴以及錯(cuò)案追究和國(guó)家賠償?shù)纫幌盗袉?wèn)題。

竊以為，在這種情況下，恐怕沒(méi)有哪家一審法院會(huì)遵照最高法意見(jiàn)直接判被告人無(wú)罪(除非是檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)錯(cuò)誤或者是根本抓錯(cuò)了人)。處理這類棘手案件最大的可能就是引用《刑法》第37條的規(guī)定，即認(rèn)定有罪，但免予刑事處罰。

在醉駕是否一律入刑這個(gè)問(wèn)題上，檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)也很關(guān)鍵，到目前為止尚未見(jiàn)最高人民檢察院就此表態(tài)。如果公檢法三家意見(jiàn)不統(tǒng)一怎么辦？全國(guó)人大常委會(huì)的法律解釋將起到一錘定音的作用。

（楊林律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）