導(dǎo)語(yǔ)

在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上簽訂服務(wù)類合同，買賣雙方天各一方，在沒(méi)有明確約定管轄法院的情況下，出現(xiàn)糾紛后如何處理？消費(fèi)者能否選擇自己住所地的法院就近起訴？請(qǐng)看以下案例：

（文中出現(xiàn)的人名均為化名）

案情

貴州龍騰公司因業(yè)務(wù)開(kāi)展需要，于2016年2月26日，在豬八戒網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，與黑龍江江辰公司簽訂了《網(wǎng)站建設(shè)與維護(hù)合同》，合同約定：龍騰公司委托江辰公司制作網(wǎng)站程序一套，制作費(fèi)用為12000元，雙方同時(shí)約定，江辰公司應(yīng)于合同簽訂后的45個(gè)工作日內(nèi)交付成果，但截止至2016年4月25日，江辰公司沒(méi)有完成委托事項(xiàng)，提出項(xiàng)目整體工程量過(guò)大，要求延長(zhǎng)工期，龍騰公司秉承和平、諒解的處事心態(tài)，遂同意了江辰公司提出的延長(zhǎng)工期請(qǐng)求，為此雙方還簽訂了《合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，江辰公司承諾在2016年6月24日完成委托項(xiàng)目。遺憾的是，江辰公司再一次違約，仍未在其承諾的期限內(nèi)交付項(xiàng)目。此時(shí)龍騰公司致函江辰公司，再一次給予7天的寬限期，然而江辰公司仍然沒(méi)有如期完工。龍騰公司因江辰公司工期延誤，網(wǎng)站無(wú)法及時(shí)上線，損失慘重，不得不于2016年7月31日向江辰公司出具《合同解除告知函》，解除與江辰公司簽訂的《網(wǎng)站建設(shè)與維護(hù)合同》，同時(shí)要求江辰公司返還制作費(fèi)12000元。江辰公司則認(rèn)為，雙方簽訂的《網(wǎng)站建設(shè)與維護(hù)合同》中，并沒(méi)有約定管轄法院，根據(jù)管轄法院“原告就被告”原則，江辰公司住所地在黑龍江，貴州龍騰公司不可能為了區(qū)區(qū)一萬(wàn)多塊錢大老遠(yuǎn)的來(lái)到黑龍江當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，這維權(quán)成本也太高了，江辰公司這樣想了后，就心安理得的拖欠龍騰公司的制作費(fèi)。龍騰公司多次與江辰公司交涉未果后，毅然拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)利，將江辰公司起訴至貴州省觀山湖區(qū)人民法院，要求：

一、依法確認(rèn)原告龍騰公司與江辰公司簽訂的《網(wǎng)站建設(shè)與維護(hù)合同》已于2016年7月31日解除；

二、被告退還原告網(wǎng)站制作費(fèi)用12000元及利息（利息按照同期銀行貸款利率，從2016年8月1日起計(jì)算至被告實(shí)際退還全部費(fèi)用時(shí)止）。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)上簽訂的合同，在沒(méi)有約定具體管轄法院的情況下，原告住所地法院能否管轄？

法院審理

原告到觀山湖區(qū)人民法院起訴時(shí)，法院認(rèn)為該案系因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)按照《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，原告并無(wú)證據(jù)顯示本案合同履行地在貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)，因此不屬于本院的管轄范圍，遂作出不予受理本案的民事裁定書(shū)。

原告不服該裁定，遂委托律師上訴至貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院，上訴人龍騰公司及代理人上訴認(rèn)為：一審法院僅將本案定性為普通的合同糾紛，沒(méi)有具體考慮到本案買賣行為中的交易性質(zhì)、交付標(biāo)的物方式的特殊性。我國(guó)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第20條明確規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定?！保景钢?，上訴人龍騰公司是通過(guò)豬八戒網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，與入駐該平臺(tái)作為商家的被上訴人江辰達(dá)成的買賣協(xié)議，雙方在網(wǎng)上對(duì)買賣標(biāo)的、交付期限、價(jià)格等達(dá)成一致意見(jiàn)后才通過(guò)網(wǎng)簽的形式簽署了《網(wǎng)站建設(shè)與維護(hù)合同》，被上訴人江辰公司負(fù)責(zé)在約定時(shí)間內(nèi)交付符合合同約定的網(wǎng)站，該網(wǎng)站作為交付標(biāo)的，是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的形式交付的，由此可見(jiàn)，本案的買賣合同存在幾個(gè)方面的特殊性：1、存在一個(gè)第三方的交易平臺(tái)，合同的簽訂、價(jià)款的支付，均發(fā)生在該平臺(tái)；2、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付服務(wù)成果。這與在淘寶、京東購(gòu)物中所體現(xiàn)的特征并無(wú)二致，只不過(guò)，本案上訴人購(gòu)買的是服務(wù)，在淘寶、京東購(gòu)買的往往是實(shí)物產(chǎn)品，但二者并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。因此原審法院顯然沒(méi)有考慮到本案的買賣行為存在的前述特殊性，機(jī)械的認(rèn)為上訴人“無(wú)證據(jù)顯示本案合同履行地在貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)”，并不合理。請(qǐng)求二審法院予以糾正。

二審法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定一審不予受理不當(dāng)，上訴人的上訴理由成立，遂作出撤銷一審法院不予受理的裁定，并指令一審法院立案受理。

該案經(jīng)一審法院順利立案后，很快安排了開(kāi)庭，因被告江辰公司經(jīng)合法傳喚拒不出庭，原告提供的證據(jù)也足以證實(shí)江辰公司的違約情形，遂判決支持了原告龍騰公司的訴訟請(qǐng)求。

法條鏈接

一、《民事訴訟法》

第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

二、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第二十條 以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過(guò)其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對(duì)履行地有約定的，從其約定。

律師提醒

我國(guó)民訴法司法解釋第20條，之所以規(guī)定通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)訂立的買賣合同，出現(xiàn)糾紛后，買家所在地法院可以管轄，是考慮到作為消費(fèi)者，在發(fā)生糾紛后往往處于弱勢(shì)地位，如果到電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者的住所地法院提起訴訟，難度很大，往往會(huì)大大增加消費(fèi)者的時(shí)間、金錢成本，因此該解釋的出發(fā)點(diǎn)是為了解決糾紛的最大便利化。一審法院作出不予受理的裁定顯然沒(méi)有考慮到該類合同糾紛的上述特殊性。

（宋敏剛律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）