案情簡(jiǎn)介：員工自愿放棄社會(huì)保險(xiǎn)無(wú)效

王某系農(nóng)業(yè)戶口，其與某鞋業(yè)公司自2008年12月1日至2015年2月13日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。王某書(shū)寫(xiě)了自愿放棄辦理社會(huì)保險(xiǎn)承諾書(shū)和申請(qǐng)書(shū)，某鞋業(yè)公司未為王某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)。2015年2月13日，某鞋業(yè)公司與王某解除勞動(dòng)關(guān)系，王某通過(guò)仲裁和訴訟要求某鞋業(yè)公司支付2008年12月1日至2011年6月未繳納養(yǎng)老及失業(yè)保險(xiǎn)損失。

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決：用人單位為王某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。

理由：社會(huì)保險(xiǎn)具有社會(huì)統(tǒng)籌性質(zhì)，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不僅是用人單位的法定義務(wù)也是勞動(dòng)者的法定義務(wù)，關(guān)乎職工、單位和社會(huì)三方的利益，不能通過(guò)用人單位和勞動(dòng)者的約定進(jìn)行變更或放棄。雖然王某本人書(shū)寫(xiě)承諾書(shū)放棄繳納社會(huì)保險(xiǎn)，屬于真實(shí)意思表示，但該約定違反國(guó)家關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)的強(qiáng)制性法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。

律師說(shuō)法：員工承諾放棄社會(huì)保險(xiǎn)無(wú)效

      勞動(dòng)者與用人單位之間的約定不應(yīng)當(dāng)損害公共利益及第三方的合法權(quán)益。勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)將保護(hù)自身及他人生命安全等切身利益作為最基本的勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德予以遵守，不得從事有損社會(huì)公德以及社會(huì)公眾利益的違規(guī)及違法行為，始終做到守法守紀(jì)，對(duì)自身、他人及社會(huì)高度負(fù)責(zé)。社會(huì)保險(xiǎn)制度是國(guó)家一項(xiàng)基本的社會(huì)保障，以社會(huì)公共利益為本位，通過(guò)使勞動(dòng)者在遭受各種風(fēng)險(xiǎn)時(shí)獲得必要的幫助，增強(qiáng)勞動(dòng)者及全社會(huì)抵抗各種風(fēng)險(xiǎn)的能力，為廣大勞動(dòng)者謀求利益和安全。社會(huì)保險(xiǎn)具有強(qiáng)制性，不可通過(guò)約定排除適用。因此用人單位應(yīng)該依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，否則需要補(bǔ)繳或賠償未繳納社會(huì)保險(xiǎn)給勞動(dòng)者造成的損失，還會(huì)承擔(dān)被罰款的行政責(zé)任。 本案中王某與公司簽署自愿放棄社保承諾書(shū)，看似王某的工資收入有所增加，但其遇到疾病、工傷等傷害時(shí)沒(méi)有保險(xiǎn)保障將導(dǎo)致自己的權(quán)益受損。公司與王某均有按照《社會(huì)保險(xiǎn)法》的約定承擔(dān)繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，協(xié)議約定放棄社保無(wú)效，公司應(yīng)當(dāng)為王某補(bǔ)繳社保。

相關(guān)法規(guī)：

《民法通則》第七條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

《勞動(dòng)法》第三條第二款 勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)完成勞動(dòng)任務(wù)，提高職業(yè)技能，執(zhí)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)范，遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德。

（陳雷律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）