案例詳情：股東起訴解散公司
江蘇的劉先生與金武共同出資開辦了一家科技公司。劉先生擁有80%的股份，是公司的法定代表人。金武擁有20%的股份，擔任公司的總經(jīng)理，科技公司的日常經(jīng)營管理由金武負責。去年10月29日，金武突然患疾病不幸去世，對公司事務(wù)未做任何安排，他的去世使公司經(jīng)營面臨巨大困難，員工也先后離職。2007年10月29日，劉先生將科技公司營業(yè)執(zhí)照正副本及公司公章丟失。公司無法正常運營。隨后，劉先生將科技公司、金武的母親、妻子蔡女士和兒子一并起訴到了法院，申請解散科技公司。
法院判決：解散公司合法
《中華人民共和國公司法》第七十六條規(guī)定：“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外?！?span style="text-indent: 29.3333px;">本案中，科技公司章程未就股東死亡后其股東資格繼承問題予以規(guī)定。因此根據(jù)上述法律規(guī)定金武的母親、兒子和妻子蔡女士可以繼承其股東資格。法院依法判決解散北京某科技有限公司。
律師分析：解散公司的情形
公司法第規(guī)定如果公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。在本案中，科技公司的日常經(jīng)營管理由金武負責，但是由于金武突然患疾病不幸去世，對公司事務(wù)未做任何安排致使公司無法繼續(xù)運營。由于科技公司股東金武死亡，公司已經(jīng)無法正常經(jīng)營，繼續(xù)存在會損害股東劉先生的利益。科技公司目前情況符合法律規(guī)定公司解散的情形，所以股東劉先生向法院起訴，法院支持其訴求，公司應(yīng)予解散。更多私募基金問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)律師。
（石珍珍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
