案情簡(jiǎn)介：對(duì)仲裁條款有異議，何時(shí)提出

2013年，A會(huì)議中心與B設(shè)備公司簽署《設(shè)備制作合同》，約定由B設(shè)備公司負(fù)責(zé)提供會(huì)議中心舞臺(tái)機(jī)械設(shè)備，后由于A會(huì)議中心拖欠貨款雙方發(fā)生糾紛，B設(shè)備公司提起仲裁。就此合同糾紛一案，當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)發(fā)出應(yīng)訴通知后，A會(huì)議中心向該地中級(jí)人民法院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的申請(qǐng)，其理由是：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合同中訂立的仲裁條款僅是意思表示，故該仲裁條款無(wú)效。

合議庭意見(jiàn)：仲裁協(xié)議無(wú)效

中級(jí)人民法院認(rèn)為：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人所簽《設(shè)備制作合同》中第二十條、第二十一條雖約定若發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，可提交仲裁解決，仲裁地點(diǎn)應(yīng)在合同履行地，但雙方未約定具體的仲裁機(jī)構(gòu)。按照最高人民法院法函（1997）36號(hào)《關(guān)于選擇仲裁地點(diǎn)而對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有約定的仲裁條款效力問(wèn)題的函》的規(guī)定，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有規(guī)定，發(fā)生糾紛后，雙方當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)不成協(xié)議，認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效。

律師說(shuō)法：仲裁協(xié)議無(wú)效

若糾紛當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)做出決定或請(qǐng)求人民法院做出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)做出決定，另一方請(qǐng)求人民法院做出裁定的，由人民法院裁定。應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。”

本案中當(dāng)事人雙方僅約定了仲裁地點(diǎn)而對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有約定，按照最高人民法院法函（1997）36號(hào)的規(guī)定，認(rèn)定所涉仲裁協(xié)議無(wú)效。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定，本案的裁定不能上訴，是終審裁定。

根據(jù)以上，是關(guān)于“對(duì)仲裁條款有異議，何時(shí)提出？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）