案情簡介：合同未約定，能否主張違約金

A貿(mào)易公司與B土產(chǎn)公司簽署《農(nóng)產(chǎn)品采購合同》，合同約定：A貿(mào)易公司采購B土產(chǎn)公司馬鈴薯10萬斤，單價(jià)1.4元。合同簽署后B土產(chǎn)公司按時(shí)履行合同義務(wù)，但A貿(mào)易公司一直未支付貨款，經(jīng)B土產(chǎn)公司多次討要未果，其無奈提起仲裁，要求A貿(mào)易公司支付貨款14萬元，并按照銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款違約金。

合議庭意見：駁回違約金仲裁請求

裁決A貿(mào)易公司支付B土產(chǎn)公司貨款14萬元，駁回B土產(chǎn)公司其他仲裁請求。

律師說法：該損失由A文化公司承擔(dān)

《合同法》第一百一十四條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

可見，雙方?jīng)]有約定違約金，不能主張違約金，但當(dāng)事人可以以違約為由向?qū)Ψ街鲝堄馄诟犊顡p失，這在法律上才是有依據(jù)的。

本案中，A貿(mào)易公司與B土產(chǎn)公司在《農(nóng)產(chǎn)品采購合同》中未約定違約金事項(xiàng)，因此在A貿(mào)易公司逾期支付貨款的情況下，B土產(chǎn)公司不能主張逾期付款的違約金。

根據(jù)以上，是關(guān)于“合同未約定，能否主張違約金？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）