案情簡介：部分違約可否要求義務人承擔全部違約責任
2013年2月，A公司向B銀行借款100萬元，同日雙方簽署《借貸合同》，載明A公司應于2014年2月償還借款50萬元，2015年2月償還剩余借款50萬元，利息為年利率10%。直至2014年5月，A公司未向B銀行還任何欠款，B銀行催要后，A公司一直避而不見。無奈，B銀行提起仲裁，要求A公司償還全部欠款100萬元。
仲裁庭意見：予以支持
A公司與B銀行對欠款的償還期限雖然作出約定，但是A公司未按期償還其還款義務，而且經(jīng)B銀行催要后A公司不僅不償還，還外出躲避，其行為構成根本性違約，損害了B銀行的合法權益，故B銀行要求A公司償還未到期債權的請求應予支持。
律師說法：A公司已構成根本違約
《合同法》第一百零八條規(guī)定：當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
本條是關于預期違約的規(guī)定。同時，借貸合同屬于合同法的調(diào)整范圍。合同法所規(guī)定的借款合同，既包括出借人為金融機構的一般意義上的借款合同，也包括出借人為公民等其他主體之間的民間借貸合同。因此，出借人為金融機構的借貸完全適用《合同法》的相關規(guī)定，包括違約責任的規(guī)定。
本案中，A公司與B銀行約定分2期向B銀行償還借款，在第一期到期后A公司未按照約定的期間償還款項，A公司的行為違背了誠實信用原則，違約在先。經(jīng)B銀行催要后，A公司不僅不想辦法償還欠款，反而采取外出躲債等行為，該系列行為可以視之為A公司以行動表明將不履行未到期的債務，已構成根本違約。故B銀行的訴訟請求應予支持。
以上，是關于“部分違約可否要求義務人承擔全部違約責任？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。
（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
