2017年08月28日，來自《上海法治報》消息，原標題《一名律師成“套路貸”幫兇被判刑！上海高院釋放“嚴懲”信號》。上海市高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，市高院副院長黃祥青通報了上海四起涉“套路貸”犯罪案件的有關(guān)情況。當天，寶山、靜安、奉賢法院分別對這四起涉“套路貸”犯罪案件進行了集中宣判，分別判處17名被告人十六年至二年有期徒刑，并處三十四萬至四萬元不等的罰金及責令被告人退賠被害人經(jīng)濟損失。
“套路貸”犯罪案件屬于新類型案件，第一次以“詐騙罪”判刑嚴懲。這幾年在商事（經(jīng)濟）活中，出現(xiàn)了“校園”貸”、“裸貸”、“以房養(yǎng)老貸”、以及本次次報道的“套路貸”。
“校園貸”、“裸貸”和“以房養(yǎng)老占房貸”等等，實際上都是“套路”，“借款”是被告人侵吞被害人財產(chǎn)的借口，追求高息不是目的。這一切都是都是“套路”，可以統(tǒng)統(tǒng)成為“套路貸”。
這種發(fā)展蔓延的結(jié)果，已經(jīng)造成被害人輟學（校園貸）、自殺、唯一房屋被變賣等嚴重后果，成立當前社會熱點、難點問題。
對于新型案件，相關(guān)法律適用問題較多，處理難度較大。上海法院對套路貸的“嚴懲”“公判”，勢必對目前各種貸款中的欺騙行為用刑事手段予以嚴懲和遏制。目前這種貸款詐騙犯罪的發(fā)展蔓延，不僅直接侵害被害人的合法財產(chǎn)權(quán)益，而且其中摻雜的暴力、威脅、虛假訴訟等索款手段又容易誘發(fā)其他犯罪，甚至造成被害人輟學、自殺、賣房抵債等嚴重后果，帶來一系列社會問題。
什么是詐騙罪，與民事欺詐有何區(qū)別
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。通俗的說：犯罪嫌疑人以非法占有他人錢財為目的而實施欺詐行為→用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法→被害人產(chǎn)生錯誤認識（被騙）→被害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)（上當）→犯罪嫌疑人取得財產(chǎn)（非法占有）→被害人受到財產(chǎn)上的損失（財產(chǎn)被騙走）。
在商事活動中，一方當事人有意隱瞞部分事實情況，夸大宣傳，虛假包裝，造成對方當事人誤信，導致其利益受到一定損失，而從中獲取較或更大利益的行為就是民事欺詐。常見的有：以次充好，以劣充優(yōu)、虛假宣傳等行為。
區(qū)分罪與非罪，這就需要專業(yè)的知識，專業(yè)刑辯律師可以幫你解析分憂。真正做到既不放掉一個犯罪分子，也不能冤枉一個好人。民事欺詐與詐騙罪最主要的區(qū)別：行為人是否具有非法占有之目的。
詐騙是空手套白狼，是建立在虛假培訓的基礎(chǔ)上的；而民事欺詐則是建立真實合法的培訓基礎(chǔ)上的夸大宣傳、承諾，是以營利為目的而不是以非法占有為目的，這是他們的本質(zhì)區(qū)別。
比如我們要買一批羊毛衫，本來羊毛衫只含有50%的羊毛，但賣家宣傳說含100%的羊毛，是不是這些賣家都應(yīng)當以詐騙罪論追究刑事責任？這樣的例子舉不勝舉。如果可以追究刑責，打擊面可以無限廣。要是虛假或不當宣傳都可以構(gòu)成詐騙罪，那個號稱“每晚一度電”空調(diào)商就是中國最大的詐騙犯罪集團。
如果確實存在民事欺詐行為給對方當事人造成的財產(chǎn)損失，可以通過民事訴訟等途徑解決。
當大家看到“套路貸”、“校園貸”、“裸貸”和“以房養(yǎng)老占房貸”的時候，更多的想到黃世仁、楊白勞逼人賣女兒抵賬。
“校園貸”、“裸貸”和“以房養(yǎng)老占房貸”等等，實際上都是“套路”，“借款”是被告人侵吞被害人財產(chǎn)的借口，追求高息不是目的。這一切都是都是“套路”，可以統(tǒng)統(tǒng)成為“套路貸”
高利貸和上邊的幾種“套路”貸，還是有很大區(qū)別的。
高利貸是指索取特別高額利息的貸款行為。包括復(fù)利也就是利滾利，提前扣除利息等等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，民間借貸約定利率超過年利率24%的就屬于高利貸。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定一律無效。在年利率24%—36%之間，付不付利息國家不干涉，索要也不支持。
這種體現(xiàn)了雙方意思自治，借款行為本身及一定幅度內(nèi)的利息是受法律保護的。即高利貸本金及法定利息受法律保護，超過法定的高額利息部分不受法律保護。
河南普豐律師事務(wù)所張獻偉主任的冷思考：
目前各種“套路貸”存在虛增數(shù)額的名目不同，甚至約定以房、以物直接變賣抵債。被害人輟學、自殺、賣房抵債的現(xiàn)象觸目驚心，已經(jīng)形成社會毒瘤。必須要予以嚴懲和遏制。
“嚴打”和“專項整治”多為法律人詬病。
前一段電信、網(wǎng)絡(luò)詐騙整治活動取得較好的效果，值得稱贊。運動式執(zhí)法，難免泥沙俱下，出現(xiàn)過正常的經(jīng)濟商事行為被刑事化。刑事處罰不是目的，僅僅是手段。
作為律師，一貫堅持反對亂世重刑思想。一切應(yīng)該以“事實為依據(jù)，以法律為準繩”。希望各級執(zhí)法部門既能充分認識“套路貸”犯罪的社會危害性，也要認真把握“套路貸”犯罪的主要特征，區(qū)分正常的民事欺詐和詐騙罪，高利貸和套路貸的區(qū)別。準確界定“套路貸”犯罪的性質(zhì)，不一定所有的“有套路的民間借貸”都是詐騙罪。具體行為涉嫌其他罪名的，區(qū)別處理，能民事、行政處理就不能上升到刑事。
民間借貸要多加規(guī)范，指引才是正道。出事就依法嚴懲，犯罪化處理，這不是法治，還是人治！不能一出事，就徹底否定新型的商事活動、一棍子打死新興事物。
上海高院出臺《關(guān)于加大審判工作力度 依法嚴懲“套路貸”犯罪的通知》。各地相繼都會展開專項整治各種“套路貸”，將會出現(xiàn)一大批此類犯罪的涉案人員。當你本人、親人或朋友有從事這類行業(yè)，建議找專業(yè)刑辯律師進行診斷，做好刑事風險防控，已經(jīng)被采取刑事措施，第一時間找專業(yè)刑辯律師為你提供幫助，切實保障讓涉嫌犯罪的人得到應(yīng)得權(quán)利和合理處罰，無罪的不被追究刑責。更多知識和律師解答請關(guān)注鄭州商事辯護律師網(wǎng)，在那里你會得到專業(yè)的解決方案。
（張獻偉律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
