導(dǎo)讀：《民法通則》第42條規(guī)定，“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)?！薄?/span>公司法》第25條和第82條也明確了有限責(zé)任公司與股份有限公司中的“章程應(yīng)當(dāng)載明額事項(xiàng)”中規(guī)定章程必須載有經(jīng)營(yíng)范圍。超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，如何認(rèn)定？很多人對(duì)此會(huì)有所疑問(wèn)，我們將通過(guò)案例為您解析。

案情簡(jiǎn)介：超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同 如何認(rèn)定

2011年4月5日，A公司與B公司簽訂《電器零部件購(gòu)銷(xiāo)合同》，A公司供給B公司電器零部件1萬(wàn)個(gè)，總貨款100萬(wàn)元。由于臺(tái)風(fēng)影響，A公司廠(chǎng)房受損未能按時(shí)交貨，B公司委托律師對(duì)A公司進(jìn)行盡職調(diào)查及談判，在此過(guò)程中，B公司的律師發(fā)現(xiàn)A公司的經(jīng)營(yíng)范圍并沒(méi)有零部件生產(chǎn)和出售，故提起仲裁主張雙方簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同無(wú)效。

仲裁庭意見(jiàn)：駁回申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求

仲裁庭審理認(rèn)為，《電器零部件購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力?！?/span>電器零部件購(gòu)銷(xiāo)合同》雖為超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，但沒(méi)有違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的情況，故駁回申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同 如何認(rèn)定

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第10條之規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的除外。”

也就是說(shuō)，只要不違反限制經(jīng)營(yíng)等，企業(yè)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍簽訂的合同均為有效合同，此點(diǎn)充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治。本案中，電器零配件顯然不屬于限制經(jīng)營(yíng)范圍，合同是有效的。

以上，是關(guān)于“超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，如何認(rèn)定？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師，讓律師幫助您。

（文道全律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）