40年前的殺人案，現(xiàn)在可以追訴嗎？

中新網(wǎng)溫州2月19日電【溫州老漢涉嫌文革時(shí)期殺死“探子”40年后受審】2013年2月18日，浙江瑞安法院刑庭法官上門公開(kāi)開(kāi)庭審理八旬老漢邱某于“文革”時(shí)期故意殺害洪某一案。1967年“文革”時(shí)期，醫(yī)生洪某因被疑為“探子”，當(dāng)時(shí)群眾武裝組織成員指派邱某，用麻繩將其勒死。為埋尸方便，邱某用鋤銖搗斷尸體下肢，后埋入坑中。2012年7月，離家數(shù)十年的邱某在瑞安被抓捕歸案。

因該案刑事附帶民事訴訟，瑞安法院未作當(dāng)庭宣判。(記者趙小燕通訊員芮宣)

40年前的殺人案，現(xiàn)在可以追訴嗎？按照現(xiàn)行刑法，殺人可能判處死刑、無(wú)期徒刑的，經(jīng)過(guò)20年了，就不再追訴了。

本案現(xiàn)在追訴，只有一種情況，那就是在20多年前，該案就已經(jīng)被公安檢察院立案?jìng)刹榱?。否則是不能追訴的。

對(duì)民事賠償這部分，也是要看訴訟時(shí)效的。也是只有該案在20多年前，該案就已經(jīng)被公安檢察院立案?jìng)刹榱?，才能提起民事賠償。

從上述新聞材料中來(lái)看，邱某離家數(shù)十年，有可能數(shù)十年前，本案已經(jīng)立案了。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)查看案卷的證據(jù)材料，不能被新聞材料所左右。

40年前的殺人案，今兒個(gè)怎么判？

如何判決這個(gè)案子，既要考慮目前的最新刑法，又要考慮當(dāng)時(shí)的法律。因?yàn)楸景甘?013年2月18日開(kāi)庭審理的，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用現(xiàn)行法律。

但由于本案發(fā)生在40年前的“文革”時(shí)期，這都牽扯到法律的溯及力問(wèn)題。

我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)的溯及力的規(guī)定是：中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律。

而我們現(xiàn)行刑法是1979年施行的。本案就是典型的中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為。以現(xiàn)行刑法溯及力原則，就應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律。

而當(dāng)時(shí)是什么情況？

那是1967年，“文革”剛開(kāi)始。泯滅人性的“文化大革命”，哪里有法律可依？這種草菅人命的行為，在當(dāng)時(shí)并不認(rèn)為是犯罪。

所以，本案即使追訴，對(duì)這位八旬老翁也只能被判決無(wú)罪。

當(dāng)然，判決這位當(dāng)年的“文革”小將無(wú)罪，并不意味“文革”有理，只不過(guò)目前的法律是這樣規(guī)定的，如若不按法律審判，豈不又蹈“文革”覆轍？

（羅天興律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）