微薄上言語不和 互罵后法大教授“約架”女記者

據(jù)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道：因?yàn)槲⒉┥系难哉Z不合，一名大學(xué)副教授和電視臺女記者公開“約架”，并于7月6日中午出現(xiàn)在雙方約好的地點(diǎn)———北京市朝陽公園。打斗發(fā)生后，警方介入。

兩人“約架”的直接導(dǎo)火索是兩天前。就什邡鉬銅項(xiàng)目是否有污染，兩人再次在微博上打起嘴仗。教授網(wǎng)友吳法天要求“科普或辟謠”的言論，引起女記者周燕等網(wǎng)友的不滿。兩人多次隔空喊話對罵，火藥味十足，最后演變成了人身攻擊。4日，兩人最終決定“約架”，一決高下。

據(jù)報(bào)，此前兩人曾在微博上有過互辱互罵。最后，雙方通過微博“約架”：7月6日13時(shí)，北京朝陽公園南門。

侮辱、謾罵已夠治安處罰

網(wǎng)絡(luò)等許多媒體，現(xiàn)在關(guān)注的都是“約架”“應(yīng)架”問題。此等案例，“約架”

前都有侮辱、謾罵的前奏。很多人，把這個(gè)前奏理解為“文斗”，是可包容的。實(shí)際上，這不是勇敢不勇敢、高尚不高尚、風(fēng)度不風(fēng)度的道德問題，而是是否觸犯法律、法律允許不允許的底線問題。

我國治安管理處罰法第四十二條規(guī)定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；(三)捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；(四)對證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；(五)多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

這法律規(guī)定的很清楚，侮辱他人是要治安處罰的。

“約架”“應(yīng)架”都要處罰，輕者治安，重者坐牢

打架總歸不好。誰先動手打人，就先處理誰。這似乎并沒有錯(cuò)誤。不管是“約架”者先動手，還是“應(yīng)架”者先動手。

問題是：如果有一方?jīng)]動手，或者雙方都只在那里張牙舞爪，還沒到動手的程度，這怎么處理？

這就要依據(jù)我國治安管理處罰法第二十六條，看是否涉嫌尋釁滋事。

我國治安管理處罰法第二十六條規(guī)定：有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：（一）結(jié)伙斗毆的；（二）追逐、攔截他人的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的；（四）其他尋釁滋事行為。

“約架”“應(yīng)架”本身就有結(jié)伙斗毆的嫌疑，哪有不處分的道理？如果因?yàn)椤凹s架”“應(yīng)架”而嚴(yán)重破壞社會秩序的，那將涉嫌犯罪，可能要坐牢的了。

隨著社會多元化的發(fā)展，存在分歧在所難免。有分歧，就吵鬧、就謾罵，不然就“約架”“應(yīng)架”，以“決斗”的輸贏來決定各自觀點(diǎn)的正確與否。這那是現(xiàn)代社會的文明與法治？其與原始社會的叢林法則何異？

歷史已經(jīng)給了我們太多的教訓(xùn)了。遠(yuǎn)離拳頭，文明用語，不“約架”，不“應(yīng)架”，守住法律底線，這個(gè)最低的要求吧。

（羅天興律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）