2012年1月22日報(bào)道： 一位外地農(nóng)民工，撿到一張存有27萬元的銀行卡，卡背面竟然還寫著名字和密碼，于是，他從卡里取了3萬元。這個(gè)“秘密”隨后被工友發(fā)現(xiàn)，臨回家前，這名工友將這筆錢送回了銀行，委托銀行將錢和卡還給失主，并留下了一封“懺悔信”表示“作為農(nóng)民工，這筆不義之財(cái)真的讓我感到很愧疚”。

讀完此文，作為律師我的第一感覺是這個(gè)農(nóng)民工的行為已經(jīng)觸犯了《刑法》而涉嫌“信用卡詐騙罪”（而非當(dāng)?shù)鼐胶吐蓭熕J(rèn)為的“盜竊罪”），但是我還是要為這位“還錢哥”擊節(jié)贊嘆：愿我們這個(gè)社會(huì)多一些這樣常有“愧疚”感的人！

首先，從法律層面上來說，本案中的“還錢哥” 撿到一張銀行卡后發(fā)現(xiàn)卡的背后寫著密碼，在利益的誘惑下他取出了3萬元，應(yīng)當(dāng)說他對于取款來說主觀方面是故意的，并對取出的3萬元錢具有非法占有的目的；客觀方面則實(shí)施了使用其撿來（即冒用他人）的信用卡惡意取款的行為，完全符合《刑法》第一百九十六條規(guī)定的“信用卡詐騙罪”的犯罪構(gòu)成要件。

“信用卡詐騙罪”是我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的一種新型犯罪，它是指是指以非法占有為目的，違反信用卡管理法規(guī)，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。

根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第二款規(guī)定，刑法第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）騙取他人信用卡并使用的；（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。

實(shí)踐中冒用他人的信用卡常常表現(xiàn)為多種形式，比如撿拾他人的信用卡；擅自使用為持卡人代為保管的信用卡；以欺騙手段取得他人的信用卡、身份證進(jìn)行取現(xiàn)或消費(fèi)；接受非法持卡人轉(zhuǎn)手的信用卡而冒用；竊取或撿拾持卡人的“領(lǐng)卡通知”、身份證明進(jìn)行冒領(lǐng)之后大肆“透支”；特約商戶人員、發(fā)卡工作人員用各種持卡人的信用卡復(fù)制簽購單、進(jìn)行冒用。

依據(jù)上述司法解釋，冒用他人信用卡進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”，依法可以判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。

同時(shí)，我國刑法第三十七條規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”。

綜合本案各種情況，賈霆律師認(rèn)為對“還錢哥”撿到別人遺失的銀行卡后取出3萬元的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成信用卡詐騙罪；同時(shí)，其取款后不久即“感到很愧疚”，說明其有悔罪表現(xiàn)，第二天將卡和取出的現(xiàn)金交到銀行并委托銀行返還失主的行為符合法律規(guī)定的“犯罪情節(jié)輕微”的特征，司法機(jī)關(guān)可以對其免除處罰。

其次，從道德的層面分析，“還錢哥”的行為仍然屬于“拾金不昧”，應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的褒揚(yáng)。

何為“拾金不昧“？該成語的最早出處是清代吳熾昌所著的《客窗閑話·義丐》記載：秀才何岳，自號畏齋，曾經(jīng)在夜晚走路時(shí)撿到200余兩白銀，但是不敢和家人說起這件事，擔(dān)心家人勸他留下這筆錢。第二天早晨，他攜帶著銀子來到他撿到錢的地方，看到有一個(gè)人正在尋找，便上前問他，回答的數(shù)目與封存的標(biāo)記都與他撿到的相符合，于是把錢還給了他。那人想從中取出一部分錢作為酬謝，何岳說：“撿到錢而沒有人知道，就可以算都是我的東西了，我連這些都不要，又怎么會(huì)貪圖這些錢呢？”那人拜謝而走。

“拾金不昧”一直是作為中華民族傳統(tǒng)美德，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，毋庸諱言，已經(jīng)有相當(dāng)一部分人受到西方拜金主義的影響，“拾金不昧”現(xiàn)象在今天的社會(huì)里經(jīng)常遭受著“拷問”。有調(diào)查結(jié)果顯示，如今人們對丟了東西能否找回來的期望值已經(jīng)大大降低。那么，大力提倡“拾金不昧”，重塑社會(huì)道德價(jià)值觀已經(jīng)顯得意義非凡。

也許有人會(huì)提出質(zhì)疑：這位“還錢哥”先前已經(jīng)起了貪心，并已實(shí)際取出3萬元巨款，他還能擔(dān)當(dāng)起“拾金不昧”這頂桂冠嗎？賈霆律師認(rèn)為：擔(dān)當(dāng)?shù)闷穑?/p>

前賢有云：“人誰無過？過而能改，善莫大焉?！鄙飳W(xué)認(rèn)為，趨利避害是生物的本能，這種本能也是生物不斷向高級進(jìn)化的保證，當(dāng)然，它也是人性的本能。這就決定了在巨大的利益誘惑之下，任何一個(gè)正常的人都難免會(huì)起貪念。我們不能用圣人的標(biāo)準(zhǔn)去要求一個(gè)農(nóng)民工，更何況，這位農(nóng)民工在明知銀行卡里有27萬元存款的情況下只取出了3萬元，應(yīng)當(dāng)說他并不貪婪，要知道一個(gè)靠出賣苦力掙錢的農(nóng)民工，辛辛苦苦一年下來撐死了掙個(gè)三、四萬，還要刨去吃飯、穿衣、養(yǎng)家糊口等費(fèi)用，最后到年底能結(jié)余一萬元錢就不錯(cuò)了。27萬元巨款對于他來講肯定是一個(gè)天文數(shù)字，說不定一輩子都掙不下這么多存款。然而，他并沒有全部取出，最后，連取出的3萬元錢也因?yàn)榱夹陌l(fā)現(xiàn)而義無反顧地退還給了失主。試問：當(dāng)今社會(huì)有多少人能達(dá)到這樣的境界？這樣的行為，休說比起那些動(dòng)輒貪污數(shù)百萬、上千萬的貪官污吏，就是比起我們普通民眾也顯得樸實(shí)、高尚！這種行為難道不值得肯定嗎？

賈霆律師認(rèn)為，“還錢哥”的做法不但無可厚非，而且還踐行了總書記倡導(dǎo)的“八榮八恥”社會(huì)主義榮辱觀（以見利忘義為恥，以遵紀(jì)守法為榮）。他以一個(gè)普通農(nóng)民工的胸懷，用自己的行為樸素地詮釋了“拾金不昧”的理念。

身處這個(gè)日益浮躁的時(shí)代，讓我們經(jīng)常懷有一顆“愧疚”之心，不斷反省自己的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤吧！

（賈霆律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）