案情網絡摘要：

李昌奎同王家飛發(fā)生爭吵并廝打，在廝打中，李昌奎將王家飛的褲子撕爛，并用手將王家飛掐暈后抱到王廷金家廚房門口實施強奸。王家飛被強奸后醒來，跑向堂屋，李昌奎則提起一把鋤頭，猛擊王家飛頭部，后者當場倒地，并被李昌奎拖到一間房內。李昌奎看到旁邊3歲的孩子王家紅，李昌奎提起王家飛弟弟王家紅的手腳，將３歲男童的頭猛烈撞擊鐵門。擔心兩個孩子不死，李昌奎又用繩子將兩個孩子脖子勒在一起后揚長而去，后經法醫(yī)鑒定，王家飛姐弟均系顱腦損傷伴機械性窒息死亡。李昌奎在二審中被云南省高級法院由死刑改為死緩！

孫中偉律師：雖然作為一名積極主張并推動廢除死刑的專業(yè)死刑辯護律師，但當從網上看到李昌奎改判死緩的報道時還是有些震驚！畢竟中國現階段還未廢除死刑，法院讓李昌奎免死如何服眾？孫中偉聲明自己與被告人李昌奎及被害人王家飛、王家紅一家都不認識，無怨無仇，沒有任何利害關系，保證過去、現在沒有，將來也不會收雙方當事人家屬任何一方一分的銀子。只是當絕大多數人都聰明地選擇沉默的時候，作為還有點良知的律師之一的我無法再保持沉默，想盡力發(fā)出法律人應有的聲音：孫中偉追問最高法院和云南省高級法院：讓李昌奎免死如何服眾？

追問1：如果本案中李昌奎只是因為婚姻問題的矛盾而在爭吵中激情殺害了王家飛，那么按照現行的“少殺、慎殺”的死刑政策，可以對李昌奎改判死緩，在法院積極主持做好被害人一方的調解工作、賠償被害方合理的損失后，對李昌奎改判死緩是可以服眾的。但本案中不是！

追問2：但李昌奎不僅有殺害王家飛的行為，而是還有將王家飛掐暈后抱到王廷金家廚房門口實施強奸的行為，而且當強奸后王家飛醒來后逃跑時被李昌奎追到后用鋤頭打死，真正符合法院慣用的“罪行極其嚴重、情節(jié)特別惡劣”的標準。這時即使李昌奎有自首行為，其自首行為也是不足以對其從輕處罰的，也應判處死刑、立即執(zhí)行。否則無法服眾！除非李昌奎能獲得家屬的完全諒解，并且是犯罪后當即自首，并且有重大立功行為，這種情況下對李昌奎免死也許可能服眾，但本案中不是！

追問3：但李昌奎不僅僅只犯有以上已經足以使其即使有自首也不足以從輕免死的罪行，李昌奎還提起３歲兒童王家紅的手腳，將頭猛烈撞擊鐵門，還擔心兩個孩子不死，李昌奎又用繩子將兩個孩子脖子勒在一起后才潛逃。犯有如此之重罪的李昌奎，需要有多少個自首和重大立功加在一起才有可能免死而服眾？我不知道，但我認為，僅憑一個“被動自首”一定是不夠的，也是無法服眾的！但本案中確實改判免死了。

追問4：如果本案是由于媒體和網民的關注才引起云南高院領導的復查、那我認為是很可怕的！本案二審時由死刑改判為死緩應當是要經過由院領導參與組成的審判委員會討論決定的，而僅僅是由于本案有媒體和網怕關注才得以重新復查，那么可以想象還有更多更多的案件由于沒有媒體的關注而無法得到復查，這樣的法院判決如何服眾？

追問5：如果本案最后是由于媒體的關注法院最后才糾正了，那這樣的結果是很可悲的，那么就意味著將會有更多類似的案件由于沒有機會得到媒體的關注而無法得到糾正，這樣的結果是令公眾害怕的；

追回6：如果本案最后即使有了媒體和網民的關注案件依然得不到糾正，那將是更可怕的，如果法院突破了最基本的社會公正的道德底線，置民眾的呼聲于不顧，枉法裁判，那么將是可怕的！

最后，孫中偉律師期待全國法院及法官在尊敬的最高法院首席大法官王院長的英明領導和帶領下，認真踐行“為人民司法”的宗旨，履行包括“群眾利益”至上在內的“三個至上”的承諾，在不需要媒體和網民監(jiān)督的情況，讓法院獨立成為民眾可信的社會公正的守護神！

（孫中偉律師供法邦網-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）