
基本案情
2018年4月,GH餐飲公司因擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模需要,急需資金支持。其委托DC科技公司并與其簽訂了委托融資服務(wù)協(xié)議,約定GH餐飲公司委托DC科技公司通過KB網(wǎng)絡(luò)非公開股權(quán)融資平臺(tái)進(jìn)行融資,并就具體的項(xiàng)目需求、交易價(jià)格以及資本結(jié)構(gòu)等事項(xiàng)進(jìn)行了具體安排。DC公司在合同簽訂后,積極與KB網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)接洽,并在其上發(fā)布項(xiàng)目信息。經(jīng)過一系列努力,DC科技公司成功為GH餐飲公司籌集到共計(jì)50位投資人的投資。為履行相應(yīng)的合同,擴(kuò)大營業(yè)規(guī)模,GH餐飲公司在為新店進(jìn)行選址的過程中,由于與DC科技公司和各方投資人之間發(fā)生爭議,交涉未果,合作關(guān)系破裂,GH餐飲公司和DC科技公司之間相互寄送了合同解除通知,均要求對(duì)方解除合同并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
法院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)是GH餐飲公司與DC科技公司之間的委托融資服務(wù)協(xié)議是否有效。根據(jù)我國《合同法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬于無效合同。本案中,GH餐飲公司委托DC科技公司在KB網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)上進(jìn)行眾籌融資的行為,是否為法律所禁止的非法吸收公眾存款行為。根據(jù)我國《證券法》的規(guī)定,對(duì)于公開發(fā)行證劵的,必須經(jīng)過證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或國務(wù)院授權(quán)部門的核準(zhǔn),否則任何未經(jīng)依法核準(zhǔn)的單位和個(gè)人均不得公開發(fā)行證劵。而對(duì)于公開發(fā)行的定義,通常需要滿足第一,向不特定對(duì)象發(fā)行;第二,向特定對(duì)象發(fā)行證劵累積超過200人以上的。本案中,通過庭審中雙方提供的證據(jù)顯示,KB網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證,且人數(shù)并未超過200人的限制。同時(shí)其他法律、法規(guī)中并未對(duì)于此種眾籌網(wǎng)絡(luò)融資行為作出限制,因此對(duì)于本案中GH餐飲公司與DC科技公司之間的委托融資協(xié)議合法有效,DC科技公司按照合同約定完成了幫助GH餐飲公司進(jìn)行融資的義務(wù),GH餐飲公司未能按照約定履行其擴(kuò)大經(jīng)營義務(wù)的,違反了合同約定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
律師評(píng)析
本案中需要注意的是:首先在關(guān)于合同效力的問題上:
(1)《合同法》規(guī)定:”有下列情形之一的,合同無效:
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì)公共利益;
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?!?/p>
(2)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》規(guī)定:“合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”,是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定?!?/p>
其次,《證券法》規(guī)定:“公開發(fā)行證券,必須符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件,并依法報(bào)經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者國務(wù)院授權(quán)的部門核準(zhǔn);未經(jīng)依法核準(zhǔn),任何單位和個(gè)人不得公開發(fā)行證券。
有下列情形之一的,為公開發(fā)行:
(一)向不特定對(duì)象發(fā)行證券的;
(二)向特定對(duì)象發(fā)行證券累計(jì)超過二百人的;
(三)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他發(fā)行行為。
非公開發(fā)行證券,不得采用廣告、公開勸誘和變相公開方式?!?/p>
本案中,DC科技公司通過KB網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)以眾籌的方式進(jìn)行融資,KB網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)具有合法的經(jīng)營資質(zhì),同時(shí)進(jìn)行眾籌的人數(shù)也沒有超過法定200人的人數(shù)限制,因此不屬于非法吸收公眾存款的行為,沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,因此該眾籌融資協(xié)議合法有效。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號(hào)gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn),曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價(jià)值,專業(yè)鑄造品牌,實(shí)力贏得口碑!