消費(fèi)者購(gòu)買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品主觀動(dòng)機(jī)是否影響獲賠

】

基本案情

   2017年6月4日，林某某在AA超市中購(gòu)買某某品牌的香腸20包，其中價(jià)值600元的12包香腸已過(guò)保質(zhì)期，林某某到收銀臺(tái)結(jié)賬后，馬上到服務(wù)臺(tái)索賠，后因協(xié)商未果訴至法院。林某某要求AA超市支付12包香腸售價(jià)十倍的賠償金6000元。AA超市抗辯，原告林某某在結(jié)賬后立刻到服務(wù)臺(tái)索賠，說(shuō)明其是知假買假，其購(gòu)買商品不是為了生活消費(fèi)，而是為了獲得賠償，其不屬于《食品安全法》中可以獲得10賠償?shù)闹黧w。

法院判決

 法院認(rèn)為：根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”可知，法律規(guī)定消費(fèi)者有權(quán)獲得支付價(jià)款十倍的賠償金，因該賠償獲得的利益屬于法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益，且法律并未對(duì)消費(fèi)者的主觀購(gòu)物動(dòng)機(jī)作出限制性規(guī)定。因此被告AA超市以原告林某某購(gòu)買商品的主觀動(dòng)機(jī)是為了獲得賠償而不是用于自身消費(fèi)為由的抗辯不予支持。

】

律師評(píng)析

通過(guò)本案可知，在消費(fèi)者購(gòu)買不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，請(qǐng)求銷售者或者生產(chǎn)者依照食品安全法規(guī)定支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)?，不論其?gòu)買時(shí)是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，人民法院都應(yīng)予支持。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問(wèn)題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號(hào)gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問(wèn)，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過(guò)多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價(jià)值，專業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！

• 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的違約金條款
• 網(wǎng)絡(luò)交易中的消費(fèi)權(quán)益保護(hù)
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認(rèn)定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？