色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 李建律師 > 動(dòng)畫形象基本相似,是否構(gòu)成侵權(quán)

動(dòng)畫形象基本相似,是否構(gòu)成侵權(quán)

2019-01-07    作者:李建律師
導(dǎo)讀:案情簡(jiǎn)介:動(dòng)畫形象基本相似,是否構(gòu)成侵權(quán)2015年7月,國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影《汽車人總動(dòng)員》在國(guó)內(nèi)上映。然而,迪士尼公司、皮克斯卻發(fā)現(xiàn),這部電影從名稱、動(dòng)畫形象到宣傳海報(bào),都涉嫌抄襲了《賽車總動(dòng)員》系列電影。之后,迪士尼公...

案情簡(jiǎn)介:動(dòng)畫形象基本相似,是否構(gòu)成侵權(quán)

2015年7月,國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影《汽車人總動(dòng)員》在國(guó)內(nèi)上映。然而,迪士尼公司、皮克斯卻發(fā)現(xiàn),這部電影從名稱、動(dòng)畫形象到宣傳海報(bào),都涉嫌抄襲了《賽車總動(dòng)員》系列電影。之后,迪士尼公司、皮克斯將該片的出品方藍(lán)火焰公司、發(fā)行方基點(diǎn)公司及在網(wǎng)站上傳播了該片的聚力公司訴至法院。

法院判決:認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

《汽車人總動(dòng)員》電影及海報(bào)中的“K1”、“K2”動(dòng)畫形象與迪士尼公司、皮克斯在《賽車總動(dòng)員》及《賽車總動(dòng)員2》中創(chuàng)作的具有獨(dú)創(chuàng)性的“閃電麥坤”、“法蘭斯高”動(dòng)畫形象實(shí)質(zhì)性相似,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?!顿愜嚳倓?dòng)員》電影名稱經(jīng)過權(quán)利人的大量使用、宣傳,構(gòu)成知名商品特有名稱,《汽車人總動(dòng)員》的電影海報(bào)將“人”字用“輪胎”圖形遮擋,在視覺效果上變成了《汽車總動(dòng)員》,與《賽車總動(dòng)員》僅一字之差,容易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn),故構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。一審法院判決三被告停止侵權(quán);藍(lán)火焰公司賠償?shù)鲜磕峁?、皮克斯?jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元,基點(diǎn)公司對(duì)其中80萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;藍(lán)火焰公司與基點(diǎn)公司共同承擔(dān)迪士尼公司、皮克斯制止侵權(quán)的合理開支35萬(wàn)余元。

律師說(shuō)法:如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

擬人化的具體表達(dá)方式則屬于表達(dá)范疇,可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在比對(duì)了“K1”、“K2”與“閃電麥坤”、“法蘭斯高”動(dòng)畫形象的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)后認(rèn)為,“K1”、“K2”動(dòng)畫形象在具體表達(dá)方式的選擇上均與“閃電麥坤”、“法蘭斯高”動(dòng)畫形象基本相同,其表達(dá)相似程度已經(jīng)達(dá)到了以普通觀察者的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,不會(huì)認(rèn)為兩組動(dòng)畫形象中前者是在脫離后者的基礎(chǔ)上獨(dú)立創(chuàng)作完成的,故構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。藍(lán)火焰公司、基點(diǎn)公司、聚力公司侵犯了迪士尼公司、皮克斯“閃電麥坤”、“法蘭斯高”美術(shù)作品的著作權(quán)。此外,《賽車總動(dòng)員》作為迪士尼公司、皮克斯的系列電影名稱,具有一定的顯著性和較高的知名度,構(gòu)成知名商品特有名稱。電影海報(bào)、媒體報(bào)道對(duì)于公眾決定是否觀看某部電影有重要影響,“輪胎”圖形遮擋“人”字的涉案海報(bào)不僅在影院被張貼,還在網(wǎng)絡(luò)等媒體宣傳中被使用,在觀眾拿到電影票之前,可能產(chǎn)生的混淆及混淆結(jié)果已經(jīng)發(fā)生,電影票上的名稱不影響對(duì)于混淆的認(rèn)定。藍(lán)火焰公司及基點(diǎn)公司在涉案海報(bào)的制作及使用上存在混淆的故意,也實(shí)際產(chǎn)生了混淆的結(jié)果,其行為構(gòu)成擅自使用知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

以上就是關(guān)于動(dòng)畫形象基本相似,是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹,還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

  • 李建律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注李建律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“李建律師網(wǎng)”)