案情簡介：未經(jīng)授權(quán)將作品上傳網(wǎng)絡，是否構(gòu)成侵權(quán)
2011年11月，黃鐵鷹、梁鈞平在百度網(wǎng)訊公司管理的百度網(wǎng)站視頻專欄以“華潤篇”為關(guān)鍵字搜索，發(fā)現(xiàn)存在大量上述視頻文件，經(jīng)核對確認是黃鐵鷹、梁鈞平2001年10月為北京大學MBA授課的內(nèi)容?！侗本┐髮W經(jīng)典實戰(zhàn)案例之華潤篇（一）》、《北京大學經(jīng)典實戰(zhàn)案例之華潤篇（二）》所載課程內(nèi)容總時長為785分鐘。綜上，百度網(wǎng)訊公司未經(jīng)黃鐵鷹、梁鈞平授權(quán)，以商業(yè)目的擅自將黃鐵鷹、梁鈞平享有著作權(quán)的作品直接上傳至互聯(lián)網(wǎng)，侵犯了黃鐵鷹、梁鈞平對涉案作品享有的發(fā)表權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)和獲得報酬權(quán)，應承擔相應的民事責任。因此，黃鐵鷹、梁鈞平請求法院判令百度網(wǎng)訊公司：立即停止侵權(quán)行為，刪除已經(jīng)上傳的侵犯黃鐵鷹、梁鈞平著作權(quán)的視頻資料。
法院判決：不構(gòu)成侵權(quán)
在百度網(wǎng)站搜索涉案作品后，在搜索結(jié)果項下顯示有對應的網(wǎng)址，且在點擊播放涉案作品時亦進入了百度網(wǎng)站以外的網(wǎng)站頁面，相關(guān)作品并未存儲在百度網(wǎng)訊公司的網(wǎng)絡服務器中，黃鐵鷹、梁鈞平亦未提交證據(jù)證明涉案視頻是由百度網(wǎng)訊公司上傳或者以其他方式將其置于向公眾開放的網(wǎng)絡服務器中，使公眾可以在選定的時間和地點獲得該作品，故百度公司的行為不構(gòu)成涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播行為，僅系提供搜索、鏈接服務。提供搜索、鏈接服務的網(wǎng)絡服務提供者對他人利用其服務傳播的作品、表演、錄音錄像制品是否侵權(quán)一般不負有事先進行主動審查、監(jiān)控的義務。本案中，黃鐵鷹、梁鈞平通過在百度網(wǎng)站空白的搜索框中輸入關(guān)鍵詞尋找到涉案作品，百度網(wǎng)訊公司并未事先提供包含涉案作品的搜索結(jié)果，亦未對被控侵權(quán)的作品進行編輯、修改或者選擇，且在收到起訴狀后，百度網(wǎng)訊公司在合理期限內(nèi)斷開了與被控侵權(quán)作品的鏈接，黃鐵鷹、梁鈞平亦未提交證據(jù)證明百度網(wǎng)訊公司存在明知或者應知所鏈接的作品侵權(quán)的其他情形。因此，百度網(wǎng)訊公司不知道也沒有合理的理由應當知道其鏈接的涉案作品侵權(quán)，不具有過錯，其提供搜索、鏈接服務的行為不構(gòu)成對黃鐵鷹、梁鈞平的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的侵犯。
律師說法：如何認定本案的侵權(quán)行為
《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利?！肮诒姟笔侵笇⒆髌废虿惶囟ü姽_，作品是否發(fā)表并不取決于不特定的公眾實際獲得了該作品，而在于不特定公眾是否具有獲得該作品的可能性，因此，只要作品處于被不特定公眾獲得的狀態(tài)，該作品即被發(fā)表。雖然黃鐵鷹、梁鈞平的涉案作品僅針對北京大學MBA學生講授，授課對象具有一定的特定性，但黃鐵鷹、梁鈞平知曉北京北大商學網(wǎng)教育有限公司對涉案作品進行現(xiàn)場錄制的事實，并認可錄制的目的是為日后北京大學光華管理學院教學所用，而北京大學光華管理學院教學的對象屬于不特定公眾，據(jù)此可以認定涉案作品已處于被不特定公眾獲得的狀態(tài)，且該狀態(tài)并未違背黃鐵鷹、梁鈞平的意志?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，信息網(wǎng)絡傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。根據(jù)本案查明的事實，在百度網(wǎng)站通過在搜索框輸入關(guān)鍵詞進行涉案作品搜索后，點擊搜索結(jié)果進入的網(wǎng)址已非百度網(wǎng)訊公司所有或經(jīng)營的網(wǎng)站，且播放涉案視頻的網(wǎng)頁上不再顯示與百度網(wǎng)訊公司相關(guān)的信息，黃鐵鷹、梁鈞平也未提交證據(jù)證明含有涉案作品的視頻系百度網(wǎng)訊公司上傳或者以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡服務器中。至于搜索結(jié)果中顯示的縮略圖，僅是一幅靜態(tài)圖片，而非涉案視頻本身，并未替代提供涉案視頻的其他網(wǎng)絡服務提供者向公眾提供涉案作品，而是為方便網(wǎng)絡用戶選擇搜索結(jié)果而對搜索結(jié)果的一種展示方式，并未改變百度網(wǎng)訊公司提供的是搜索引擎搜索服務的行為本質(zhì)，不影響相關(guān)作品的正常使用，亦未不合理損害權(quán)利人對該作品的合法權(quán)益。
以上就是關(guān)于未經(jīng)授權(quán)將作品上傳網(wǎng)絡，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
李建律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
