案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)許可擅自出版發(fā)行他人作品，是否構(gòu)成侵權(quán)
三民書局稱：三民書局經(jīng)李澤厚轉(zhuǎn)讓取得其作品《華夏美學(xué)》等10部作品的全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。國家版權(quán)局向三民書局頒發(fā)《著作權(quán)登記證書》（登記證號(hào)：2010-A-026995），對(duì)三民書局的前述權(quán)利予以登記。2010年前后，三民書局在大陸地區(qū)發(fā)現(xiàn)由天津社科院出版社出版發(fā)行的、署名李澤厚著的《華夏美學(xué)》（修訂插圖本），并先后在萬圣書園公司等處購買到該書。經(jīng)比對(duì)，該書與三民書局受讓李澤厚的前述作品內(nèi)容完全一致。三民書局據(jù)此向天津社科院出版社等多次主張權(quán)利和交涉，但均無果。三民書局認(rèn)為天津社科院出版社和萬圣書園公司的行為嚴(yán)重侵害三民書局的著作權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求判令：1、天津社科院出版社和萬圣書園公司停止出版及銷售涉案侵權(quán)圖書《華夏美學(xué)》（修訂插圖本）；2、天津社科院出版社、萬圣書園公司在騰訊網(wǎng)、《中國圖書商報(bào)》首頁（版）向三民書局公開賠禮道歉；3、天津社科院出版社、萬圣書園公司賠償三民書局經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)人民幣12萬元。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
人民法院認(rèn)為：通過《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與證明書》、稿費(fèi)收據(jù)、稿費(fèi)代扣稅憑單、李澤厚與三民書局往來信函、著作權(quán)登記簿謄本、《著作權(quán)登記證書》等一系列證據(jù)，能夠證明三民書局合法取得了《李澤厚論著集》的著作權(quán)，三民書局已成為《李澤厚論著集》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人，三民書局理應(yīng)享有《李澤厚論著集》作品的著作權(quán)，且三民書局受讓的《李澤厚論著集》包括《美的歷程》、《華夏美學(xué)》、《美學(xué)四講》等10部作品。天津社科院出版社在未取得《李澤厚論著集》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人三民書局許可的情況下，擅自出版發(fā)行《華夏美學(xué)》（修訂插圖本）作品的行為已經(jīng)侵犯了三民書局的著作權(quán)。同時(shí)，萬圣書園公司銷售《華夏美學(xué)》（修訂插圖本）的行為亦侵犯了三民書局的著作權(quán)。三民書局請(qǐng)求判令天津社科院出版社停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額問題，三民書局所提賠償請(qǐng)求數(shù)額過高，亦未提供充分證據(jù)予以證明，對(duì)此不予全額支持。將根據(jù)本案的具體情況，綜合考慮涉案作品的市場(chǎng)價(jià)值、天津社科院出版社侵權(quán)的內(nèi)容、方式和主觀過錯(cuò)程度等因素，酌情確定天津社科院出版社賠償三民書局經(jīng)濟(jì)損失的合理數(shù)額。對(duì)于三民書局主張的訴訟合理支出中與本案有關(guān)部分，亦酌情予以支持。三民書局要求萬圣書園公司承擔(dān)停止侵權(quán)產(chǎn)品銷售的責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。賠禮道歉的民事責(zé)任適用于侵犯人身權(quán)的情況，而本案中三民書局主張的系著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并非人身權(quán)的范疇，故對(duì)三民書局要求天津社科院出版社賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求不予支持。
律師說法：如何認(rèn)定侵權(quán)行為
《華夏美學(xué)》一書署名為李澤厚，在無相反證明，且天津社科院出版社認(rèn)可李澤厚系《華夏美學(xué)》一書作者的情況下，可以認(rèn)定李澤厚是《華夏美學(xué)》一書的著作權(quán)人。同時(shí)，三民書局為證明其享有《華夏美學(xué)》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，提交了其與李澤厚簽訂的《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與契約》、李澤厚親筆簽署的《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與證明書》、臺(tái)灣地區(qū)著作權(quán)登記簿謄本、國家版權(quán)局《著作權(quán)登記證書》，以及李澤厚與三民書局、駱駝出版社就轉(zhuǎn)讓作品出版事宜的往來信函。雖然《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與契約》中的“著作物名稱”下注明“李澤厚論著集”字樣，但與“李澤厚論著集”同時(shí)載于“著作物名稱”之下的還有“（共十冊(cè)細(xì)目見另紙）”等字樣，且與“李澤厚論著集”左右并列排版。根據(jù)該契約的排版方式，不應(yīng)僅將“李澤厚論著集”視為該契約讓與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的作品，而應(yīng)將“李澤厚論著集（共十冊(cè)細(xì)目見另紙）”整體作為讓與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的作品。而且，李澤厚親筆簽署的《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與證明書》作品名稱的注明方式、臺(tái)灣地區(qū)著作權(quán)登記簿謄本、國家版權(quán)局《著作權(quán)登記證書》以及李澤厚與三民書局、駱駝出版社就轉(zhuǎn)讓作品出版事宜的往來信函亦可佐證該事實(shí)。此外，《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)讓與契約》系李澤厚與三民書局基于真實(shí)意思而簽署的合同，在沒有證據(jù)證明雙方就相關(guān)約定重新達(dá)成協(xié)議或達(dá)成變更契約內(nèi)容的新的意思表示的情況下，李澤厚單方作出的與契約約定不符的意思表示，并不能推翻該契約的效力及其內(nèi)容。因此，李澤厚先后出具的情況說明和補(bǔ)充情況說明，不足以推翻三民書局受讓取得《華夏美學(xué)》等作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。
以上就是關(guān)于未經(jīng)許可擅自出版發(fā)行他人作品，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
