
原告羅某與被告俞某是同單位同事。
2012年8月,俞某向羅某借款十萬萬元。
2013年11月,羅某與俞某達(dá)成《還款協(xié)議》?!哆€款協(xié)議》約定:俞某從2013年12月起每月30日前還款三千元,打入羅某銀行卡;如俞某有一次未按約定每月歸還借款三千元,羅某將向俞某、韓某要求一次性還清本金余款。
2012年12月31日俞某向羅某銀行卡打款三千元。
2014年1月,原告羅某以俞某逾期還款為由要求一次性償還借款本金九萬七千元。俞某辯稱,自己沒有故意違約的意思,一直在積極還款,只因羅某起訴,而暫時沒有還款。在訴訟過程中,俞某于2014年5月還款一萬元,后按月繼續(xù)每月還款三千元。
【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】法院裁判
經(jīng)過審理,人民法院認(rèn)為,羅某與俞某的民間借貸合同合法有效,《還款協(xié)議》合法有效。根據(jù)簽訂的《還款協(xié)議》內(nèi)容,借貸雙方的目的是要求按月償還借款,《還款協(xié)議》中的還款期限應(yīng)當(dāng)理解為每月的月底前。
人民法院認(rèn)為,在社會相互交往和經(jīng)營活動中,公民應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)?shù)娜萑塘x務(wù),也應(yīng)有寬容的心態(tài),以減少沖突和爭執(zhí),形成良性和諧的社會關(guān)系,保障契約的正常履行。本案中,借款人俞某于12月31日還款三千元,該行為表明,借款人沒有違反按月還款目的。同時,俞某在訴訟中也積極履行還款義務(wù),因此,雖然借款人遲延一天履行義務(wù),但是并不違反雙方約定按月還款的目的,借款人的上述行為,按照日常生活常理,應(yīng)當(dāng)在出借人可以適當(dāng)容忍的范圍之內(nèi),因此,不能認(rèn)定借款人俞某構(gòu)成違約。最后,人民法院判決:駁回出借人羅某對借款人俞某的訴訟請求。
????【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】律師評析
這個案件的爭議焦點是:遲延一天還款能否構(gòu)成違約。如果機械的按照《還款協(xié)議》的約定,則能得出違約的結(jié)論,但人民法院綜合考慮,借款人俞某在第二天即主動還款,使人在日常意義上,難以接受認(rèn)為借款人違約的判斷。
民間借貸合同中,借款人遲延一天還款,應(yīng)根據(jù)案情綜合判斷出借人有適度的容忍義務(wù),以維系社會日常交往或經(jīng)營活動的穩(wěn)定性,保障合同的正常履行,不應(yīng)認(rèn)定為違約。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗,曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價值,專業(yè)鑄造品牌,實力贏得口碑!