案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)品種權(quán)人授權(quán)擅自生產(chǎn)種子，是否侵權(quán)
原告武科種業(yè)公司訴稱，玉米新品種“吉祥1號(hào)”于2011年1月1日取得植物新品種權(quán)。品種權(quán)號(hào)CNA20070293.9，品種權(quán)人為武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院。經(jīng)品種權(quán)人授權(quán)，原告武科種業(yè)公司享有該品種的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，并享有以自己名義進(jìn)行維權(quán)和訴訟的權(quán)利。2011年8月，原告發(fā)現(xiàn)本案被告裕豐種業(yè)公司未經(jīng)品種權(quán)人授權(quán)擅自生產(chǎn)“吉祥1號(hào)”玉米種子。原告以裕豐種業(yè)公司行為已構(gòu)成侵權(quán)為由提出訴訟，請(qǐng)求判令被告對(duì)已生產(chǎn)的侵權(quán)種子作消滅活性處理并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
法院判決：構(gòu)成侵權(quán)
對(duì)于原告武科種業(yè)公司主張被告裕豐種業(yè)公司同時(shí)在張掖市甘州區(qū)三閘鎮(zhèn)紅沙窩村十一社制種“吉祥1號(hào)”的被控侵權(quán)事實(shí)，因證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，舉證不足，本院不予確認(rèn)。對(duì)于裕豐種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額問題。因本案中裕豐種業(yè)公司在實(shí)際生產(chǎn)侵權(quán)種子的產(chǎn)量難以準(zhǔn)確確認(rèn)，品種權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)均難以計(jì)算，故本院綜合考慮裕豐種業(yè)公司實(shí)施侵權(quán)行為的情節(jié)、性質(zhì)，本年度“吉祥1號(hào)”合理的市場(chǎng)利潤(rùn)、侵權(quán)面積和侵權(quán)后果，以及侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度等因素，合理酌定本案中裕豐種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額為30萬元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》第二條第一款、第六條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告張掖市裕豐種業(yè)有限責(zé)任公司立即停止生產(chǎn)、銷售“吉祥1號(hào)”玉米植物新品種的侵權(quán)行為，已生產(chǎn)的種子做消滅活性等不能作為繁殖材料的處理。二、被告張掖市裕豐種業(yè)有限責(zé)任公司賠償原告武威市武科種業(yè)科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失300000元，于判決生效后10日內(nèi)付清。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)8800元，鑒定費(fèi)5000元由被告被告張掖市裕豐種業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)
本案中，原告武科種業(yè)公司人員與酒泉市肅州區(qū)種子管理站工作人員在張掖市忠信證處公證人員的陪同下，從張掖市甘州區(qū)三閘鎮(zhèn)紅沙窩村十一社制種地，張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)黨寨村一社制種地提取了被控侵權(quán)的玉米樣品。整個(gè)公證保全取樣過程由武威市天馬公證處公證人員錄像并制作了現(xiàn)場(chǎng)工作記錄。其中，在被控侵權(quán)地張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)黨寨村一社提取的玉米樣品，經(jīng)本院委托北京玉米種子檢測(cè)中心鑒定，證明送檢的被控侵權(quán)樣品與標(biāo)準(zhǔn)的“吉祥1號(hào)”樣品之間無明顯差異，且在該黨寨村一社提取樣品時(shí)，該社村民楊九年在場(chǎng)，并在公證處制作的現(xiàn)場(chǎng)錄像中，陳述其所在村組為本案被告制種約1200-1500余畝的事實(shí)，故本院確認(rèn)裕豐種業(yè)公司在張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)黨寨村一社存在非法生產(chǎn)繁育“吉祥1號(hào)”玉米植物新品種的侵權(quán)事實(shí)。裕豐種業(yè)公司應(yīng)對(duì)未經(jīng)品種權(quán)人許可，擅自非法生產(chǎn)“吉祥1號(hào)”玉米種子的行為承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
以上就是關(guān)于未經(jīng)品種權(quán)人授權(quán)擅自生產(chǎn)種子，是否侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話： 18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李建
咨詢電話：18185152051
即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李建律師
