借條上的名義出借人能否作為原告起訴

案情簡介：借條上的名義出借人能否作為原告起訴

李某向某公司借款100萬元，某公司因股東不同意出借，雙方遂協(xié)商以王某的名義出借給李某。2018年6月1日某公司通過銀行向李某轉(zhuǎn)賬100萬元借款，李某于當天向某公司出具了一份借條，載明：“今借到王某人民幣100萬元整，月息2分，借款人：李某”。李某與王某不認識，借款后李某亦直接向某公司歸還利息。后因李某未按期還款，王某遂向人民法院起訴李某還款，雙方對王某是否可以作為原告起訴產(chǎn)生分歧。

法院判決：不可以起訴李某

法院認為王某不能作為原告起訴李某。因為雖然借條上載明的內(nèi)容系李某向王某借款，但實際上李某與王某之間并沒有借款的合意，出借的款項和歸還的利息均發(fā)生系李某與某公司之間，王某并沒有實際參與借貸行為。因此，本案的實際出借人是某公司，起訴李某還款的原告也應當是某公司，王某不可以作為原告起訴李某。

律師說法：如何認定是否存在借貸關(guān)系

首先，民間借貸是出借人和借款人的合約行為。李某與王某并不相識，雙方也沒有就借貸行為達成合約，所以李某與王某之間不存在事實上民間借貸法律關(guān)系。

其次，從資金往來看，所有資金往來均發(fā)生在李某和某公司之間。出借的款項所有權(quán)人系某公司，收取利息的權(quán)利人亦是某公司，可見民間借貸法律關(guān)系是發(fā)生在李某與某公司之間，由李某與某公司達成的借貸合意，某公司才是民間借貸法律關(guān)系的出借人，作為債權(quán)人的某公司，才有權(quán)利去起訴李某還款。

第三，借條上注明的出借人，并未參與借貸行為。王某作為借條上的出借人，在整個借貸過程中，他只在借條上出現(xiàn)過，換句話說某公司只是借用了王某的名義而已，但所有的款項均與王某無關(guān)，故王某沒有作為原告起訴的資格。

以上就是關(guān)于借條上的名義出借人能否作為原告起訴的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 如何判斷夫妻共同債務的構(gòu)成要件
• 借貸行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪借貸合同是否有效
• 房屋抵押設定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務者受害責任糾紛