案情簡(jiǎn)介：以欺騙方式要回借款，是否認(rèn)定已還借款
孟某起訴稱(chēng)：2011年3月25日，王某向其借款6000萬(wàn)元，約定月利率為3%，張某、田某、李某為擔(dān)保人。截止2012年7月31日，陸續(xù)償還本金3874萬(wàn)元，利息清至2012年7月底。下欠本金2126萬(wàn)元，經(jīng)多次催要，幾人以種種理由推諉，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令幾人償還借款2126萬(wàn)元及2012年8月1日至清償完畢之日止的利息(利率按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算)。
法院判決：應(yīng)認(rèn)定已返還借款
本案中，雖然孟某提交的借據(jù)中載明借款金額為6000萬(wàn)元，但孟某在提供借款時(shí)預(yù)扣了一個(gè)月的利息180萬(wàn)元，實(shí)際提供的借款金額為5820萬(wàn)元。根據(jù)《合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，王某應(yīng)按5820萬(wàn)元本金承擔(dān)還款責(zé)任。借款后，王某按約定支付了七個(gè)月的利息，即支付至2011年11月25日，因?yàn)轭A(yù)扣一個(gè)月的利息未被認(rèn)定，則借款人償還利息的截止日期應(yīng)減去一個(gè)月，即應(yīng)認(rèn)定為將利息清償至2011年10月25日。在孟某要求王某償還借款后，王某提出如果孟某同意只還本金，就優(yōu)先給孟某還款，否則就先給其他人還款。孟某回復(fù)讓王某先打款，并在2012年7月31日接受了王某所打款5350萬(wàn)元和所抵九輛車(chē)的鑰匙及相關(guān)手續(xù)并一直持有，應(yīng)視為其認(rèn)可了王某已足額償還了其借款本金。故孟某所持其并未同意以車(chē)輛抵償借款及借款本金未全部清償，訴請(qǐng)五償還借款本金2126萬(wàn)元之理由不能成立。孟某接受5350萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬、價(jià)值650萬(wàn)元的車(chē)輛，但依據(jù)其在接受了打款及頂賬車(chē)輛的鑰匙和相關(guān)材料后，給王某出具一份變?cè)斓慕钃?jù)，又在幾天后告知王某其所出具的借據(jù)是假的，要求王某和其算賬的事實(shí)，表明其在同意接受王某償還本金的同時(shí)，主觀上并不放棄利息。張某、田某、李某作為王某該筆借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)王某尚欠孟某的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
律師說(shuō)法：如何認(rèn)定債權(quán)人退給債務(wù)人假借據(jù)的行為效力
首先，我國(guó)《合同法》第77條規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。一般而言，合同變更無(wú)需特別手續(xù)，只要當(dāng)事人意思表示一致即可。當(dāng)事人意思表示的一致性是合同得以變更的本質(zhì)要件。本案中，雙方之間的借款擔(dān)保合同合法有效，該合同未約定履行期限，在王某欠息已達(dá)10個(gè)月的情況下，孟某主張債權(quán)要求還款,王某提出還本不付息，孟某說(shuō)你先打款。此節(jié)孟某的意思表示模糊不清，雙方在口頭約定上并未形成明確的變更借款合同的一致意思表示。本案中，孟某在債務(wù)人提出只還本不付息的還款條件后，說(shuō)你先打款。此時(shí)孟某的意思表示有保留，但其真意并不為王某所知曉，孟某在收到5350萬(wàn)元還款、以車(chē)抵賬650萬(wàn)元的同時(shí)，將擔(dān)保合同原件和假借據(jù)交給王愛(ài)云，隨后告知王某借據(jù)是假的。此時(shí)，王某知道了孟某存在真意保留的情況，假借據(jù)進(jìn)一步反證了其真意保留的事實(shí)，符合真意保留但書(shū)的構(gòu)成要件。因而，孟某作出的免息的意思表示無(wú)效。孟某的行為從表面上看是以欺騙的方式要回借款，違反誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，但從實(shí)質(zhì)上看，屬于債權(quán)人為要回借款的無(wú)奈之舉，是為實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益的不得已行為。由于王某夫婦對(duì)外欠款很多的情況下，如果不接受孟某的條件，債權(quán)人很可能面臨無(wú)法要回欠款，債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。其意思表示有瑕疵的情況下，退還假借據(jù)并不產(chǎn)生債務(wù)人所期望的合同已履行完畢的法律效力。真借據(jù)在手的債權(quán)人仍可以依據(jù)借據(jù)主張權(quán)利。
以上就是關(guān)于已欺騙方式要回借款，是否認(rèn)定已還借款的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。
張懿邈律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號(hào)sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張懿邈律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 18908094121
關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：18908094121
關(guān)注張懿邈律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張懿邈律師
