偷竊仿品后以真品賣出的行為如何定罪？

   案情簡介：偷竊仿品后以真品賣出

李某潛入某古玩店鋪，砸開柜臺玻璃，竊得一件標價2萬元的清代仿瓷。李某在明知該瓷器為仿真品的情況下，冒充為真品，以30萬元人民幣的價格出賣給不知情的張某。

法院判決：盜竊罪和詐騙罪數(shù)罪并罰

經(jīng)法院審理認為，李某竊得仿真品后又將其冒充文物出賣，后面冒充文物出賣的行為具有期待可能性，侵犯了新的法益，應當數(shù)罪并罰。

律師說法：后一行為具有期待可能性

盜竊罪的相關(guān)法條：盜竊罪是指以非法占有為目的[1] ，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。

詐騙罪的相關(guān)法條：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

李某潛入古玩店盜竊了標價2萬元的仿瓷，達到了數(shù)額較大的標準，構(gòu)成盜竊罪。在明知是仿真品的情況下，又冒充文物故意出賣給不知情的張某，主觀上具有以非法占有為目的，客觀上實施了欺騙的行為，使被害人張某陷入了錯誤認識（誤以為是清代瓷器）進而出分了自己的財產(chǎn)，該行為侵犯了新的法益，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

期待可能性是指根據(jù)行為時的具體情況，能夠期待行為人實施合法行為的可能性。如果有期待可能性，即能夠期待行為人在行為時實施合法行為，行為人違反此期待實施了違法行為，即產(chǎn)生責任；如果無期待可能性，即行為人在行為時只能實施嚴重違法行為，不能期待其實施合法行為，此為阻卻責任事由，行為人不負刑事責任。

刑法上對李某事后冒充文物出賣的行為不缺乏期待可能性，行為人李某不具有責任阻卻事由。李某的行為并不是將盜竊的普通物品進行掩飾隱瞞或是進行毀損滅失，如是第一種行為，對盜竊后的財物進行掩飾隱瞞，由于缺乏期待可能性，阻卻責任，屬于事后不可罰的行為。如是第二種行為，盜竊后對財物進行毀損滅失，由于此時僅有一個財產(chǎn)的損失，并沒有侵犯新的法益，只能以一罪處罰。本案中，李某的盜竊后又冒充文物出賣的行為不但觸犯了新的法益，而且不缺乏期待可能性，所以，應以盜竊罪和詐騙罪數(shù)罪并罰。

以上就是關(guān)于偷竊仿品后以真品賣出的行為如何定罪的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。

• 潘光周律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“潘光周律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注潘光周律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“潘光周律師網(wǎng)”）

潘光周律師

執(zhí)業(yè)律所：潘光周

咨詢電話： 13758817222

關(guān)注潘光周律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 借吃飯之機進入朋友家中盜竊的行為如何定性？
• 行人橫穿高速被撞死，司機逃逸構(gòu)成何罪？
• 出租車司機拉走乘客財物 是盜竊還是侵占
• 一人單挑一群人構(gòu)成聚眾斗毆罪嗎？