出租車(chē)司機(jī)拉走乘客財(cái)物 是盜竊還是侵占

案情簡(jiǎn)介：出租車(chē)司機(jī)拉走乘客財(cái)物 是盜竊還是侵占

    錢(qián)某(女)乘坐出租車(chē)行至中途發(fā)現(xiàn)路邊有攤販，遂要求司機(jī)賈某停車(chē)，說(shuō)明要下車(chē)去買(mǎi)點(diǎn)吃的，并當(dāng)著賈某的面從錢(qián)包中取出些許零錢(qián)，然后將錢(qián)包放置在隨身攜帶的挎包中。后錢(qián)某下車(chē)購(gòu)物，將挎包留在賈某的車(chē)上(包內(nèi)共有財(cái)物合計(jì)15000余元)，當(dāng)錢(qián)某背對(duì)賈某付帳時(shí)，賈某迅速開(kāi)車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。后錢(qián)某經(jīng)攤主提醒后報(bào)案，巡警在幾公里外將賈某攔截。

 法院判決：構(gòu)成盜竊罪

    經(jīng)法院審理認(rèn)定，賈某對(duì)財(cái)物的原始占有是非法的。本案中，錢(qián)某將挎包及包內(nèi)的財(cái)物放置在車(chē)上的行為，不屬于將財(cái)物交給賈某保管，從當(dāng)時(shí)情況來(lái)看，錢(qián)某中途下車(chē)買(mǎi)吃的，并將挎包留在車(chē)上的原因是基于普通人的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為自己很快就會(huì)回到車(chē)上，且出租車(chē)距離自己非常之近，挎包仍在自己的有效控制范圍之內(nèi)。因此，賈某并未受委托保管錢(qián)某的挎包。本案中，錢(qián)某的挎包相對(duì)于賈某而言，既非代為保管的他人財(cái)物，也非遺忘物或者埋藏物，因此，賈某的行為不構(gòu)成侵占罪。其次，賈某的客觀行為是秘密而非公然。本案中，賈某趁錢(qián)某下車(chē)后，背對(duì)自己之際迅速開(kāi)車(chē)帶著財(cái)物離開(kāi)?？梢钥闯觯Z某本可以在錢(qián)某下車(chē)之后迅速離開(kāi)，卻在錢(qián)某轉(zhuǎn)身后才駕車(chē)離開(kāi)，雖然其開(kāi)車(chē)離開(kāi)的行為被周?chē)娜丝匆?jiàn)，但是對(duì)于被害人錢(qián)某來(lái)說(shuō)仍然是秘密的。本案中賈某的行為符合《刑法》第二百六十四條的規(guī)定。賈某以非法占有他人財(cái)物為目的，以秘密的方式竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。

 律師說(shuō)法：三種分歧意見(jiàn)

    此案在定性上存在以下三種分歧意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，賈某的行為構(gòu)成侵占罪。賈某與錢(qián)某之間存在交通運(yùn)輸合同，做為承運(yùn)者賈某有義務(wù)保障錢(qián)某的人身和財(cái)產(chǎn)安全，錢(qián)某下車(chē)前將挎包放置在出租車(chē)上的行為，默示其已自愿將挎包及包內(nèi)財(cái)物交給賈某保管，賈某作為代為保管者，在錢(qián)某轉(zhuǎn)身時(shí)候開(kāi)車(chē)將財(cái)物帶走，是典型的占為己有的行為，且財(cái)物數(shù)額巨大，已經(jīng)構(gòu)成侵占罪。

 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，賈某的行為構(gòu)成盜竊罪。錢(qián)某下車(chē)前將財(cái)物放置在車(chē)上，是基于路邊攤離出租車(chē)很近，財(cái)物仍在錢(qián)某可控的近距離內(nèi)，錢(qián)某并沒(méi)有將財(cái)物托付給賈某照看的意思表示。且賈某也是趁著錢(qián)某轉(zhuǎn)身背對(duì)出租車(chē)時(shí)，迅速開(kāi)車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并帶走財(cái)物。賈某的行為對(duì)于失主錢(qián)某是相對(duì)秘密的，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

 第三種意見(jiàn)認(rèn)為，賈某的行為構(gòu)成搶奪罪。雖然賈某離開(kāi)時(shí)錢(qián)某背對(duì)賈某，但是其開(kāi)車(chē)帶著財(cái)物離開(kāi)的行為是公然進(jìn)行的，而且在客觀上也會(huì)迅速及時(shí)被錢(qián)某發(fā)現(xiàn)。雖然這種手段與直接用肢體動(dòng)作完成搶奪行為在表現(xiàn)形式上有所差異，但是并不違反搶奪罪趁人不備、公然奪取他人財(cái)物的犯罪表述，構(gòu)成搶奪罪

 以上就是關(guān)于出租車(chē)司機(jī)拉走乘客財(cái)物的觀點(diǎn)，如果有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。

• 潘光周律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“潘光周律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注潘光周律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“潘光周律師網(wǎng)”）

潘光周律師

執(zhí)業(yè)律所：潘光周

咨詢(xún)電話(huà)： 13758817222

關(guān)注潘光周律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。

• 一人單挑一群人構(gòu)成聚眾斗毆罪嗎？
• “丟棄物”被保姆拿走，是侵占還是盜竊？