如何判斷夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件

案情簡介：如何判斷夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件

2008年趙某和李某認(rèn)識并相戀，兩人在2009年領(lǐng)取結(jié)婚證，2010年生育一子趙某某。孩子才出生后不到一歲，雙方因感情不和即分居，趙某回到自己的原籍工作、生活；期間除了探視孩子偶爾回到李某處外，基本上夫妻之間沒有聯(lián)系，后雙方在2016年6月協(xié)議離婚。2014年8月1日，趙某向王某借款40萬元，雙方約定月利息為三分；借款時李某不在場，只有趙某一個人在借條上簽字。趙某借款后，隨即將該借款轉(zhuǎn)借給了朋友徐某，并提供了收匯款憑證。后因趙某沒有按時向王某歸還該借款，王某于2017年6月向法院提起訴訟，要求趙某和李某共同償還借款40萬元及利息。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！边@一規(guī)定表明，夫妻共同償還的債務(wù)應(yīng)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間為了共同生活而背負(fù)的債務(wù)。雖然債權(quán)人的利益關(guān)系著社會交易安全與秩序，而配偶的利益則關(guān)系著家庭乃至社會生活的安定。本案的借款明顯超出日常生活所需的范疇，亦未有證據(jù)表明趙某和李某共同辦廠經(jīng)商或進行投資。這明顯超出了日用品購買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育等日常生活消費范圍。被告李某在有著穩(wěn)定的工資和收入，被告趙某也在某公司工作，雙方的收入足夠日常開支。被告李某對本案借款應(yīng)當(dāng)是不知情的，即本案借款不是基于夫妻合意。李某與趙某在孩子周歲時已經(jīng)感情不和常年分居，并在2016年離婚。從現(xiàn)有的證據(jù)顯示原告將款項轉(zhuǎn)給趙某后，趙某即轉(zhuǎn)借給了案外人徐某，可見趙某借款并沒有用于家庭生活開支，而是幫朋友借錢。原告王某如果有讓趙某、李某夫妻雙方均作為債務(wù)人的主觀意愿，完全可以要求夫妻雙方作出明確的意思表示或共同簽字確認(rèn)。依據(jù)本案的舉證分配原則，在被告李某舉證證明自己不知情和該借款沒有用于夫妻家庭生活的情況下；證明責(zé)任就相對轉(zhuǎn)嫁給了債權(quán)人王某，但王某在案件審理中對此沒有盡到證明義務(wù)。

律師說法：是否需要償還借款義務(wù)

《（2015年）最高人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判工作中的若干具體問題》三、關(guān)于婚姻家庭、繼承糾紛等家事案件的審理問題。在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時，應(yīng)按照婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定進行認(rèn)定。但是，在該條“但書”規(guī)定的兩種情形外，可以考慮增加一種情形，即如果配偶一方舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承擔(dān)償還責(zé)任。本案中被告李某已經(jīng)舉證證明舉債人趙某所借債務(wù)明顯超出日常生活及生產(chǎn)經(jīng)營所需，所借債務(wù)發(fā)生在雙方分居期間情，按照2015民事審判若干意見舉證證明該借款用于夫妻家庭共同生活的責(zé)任就相應(yīng)地轉(zhuǎn)回到原告一方。但本原告并沒有就此進行舉證，且被告現(xiàn)有證據(jù)表明了資金的流向，不是用于夫妻家庭共同生活，因此被告李某無需對此借款承擔(dān)償還義務(wù)。

夫妻共同債務(wù)有其特定的構(gòu)成要件，即夫妻一方只有為夫妻共同生活或共同利益所負(fù)的債務(wù)，才具備夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)；否則，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)從下列三個方面去考量：①、是否基于夫妻或家庭共同生活需要；②、是否基于夫妻合意；③、是否基于夫妻一方的代理行為。《婚姻法》解釋（二）第二十四條的規(guī)定，適用該條司法解釋的前提是把該處“債務(wù)”理解為負(fù)債夫妻一方為夫妻共同利益所負(fù)，或者雖然不是為夫妻共同利益所負(fù)，但債權(quán)人有理由相信，是為夫妻共同利益所負(fù)的。只有在這二種前提下，為了保護善意債權(quán)人的利益，應(yīng)由夫妻相對一方來舉證，而并非夫妻一方任何性質(zhì)的負(fù)債，都可以推定為夫妻共同債務(wù)。如果將夫妻一方的惡意舉債、非法債務(wù)、或者債權(quán)人明知是夫妻一方的個人債務(wù)都推定為夫妻共同債務(wù)，會導(dǎo)致夫妻相對一方的權(quán)益無從保障，有違公平公正的民法基本原則。

以上就是關(guān)于如何判斷夫妻共同債務(wù)的構(gòu)成要件的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細(xì)咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 借貸行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪借貸合同是否有效
• 離婚時能否約定債務(wù)歸一方所有
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛