對(duì)于保留所有權(quán)的標(biāo)的物是否可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

對(duì)于保留所有權(quán)的標(biāo)的物是否可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

基本案情

2018年年初，AA公司與BB公司就購買一批生產(chǎn)設(shè)備簽訂了買賣合同，并約定在AA公司按月分期向BB公司完成全部合同的價(jià)款的給付前，BB公司保留對(duì)該批生產(chǎn)設(shè)備的所有權(quán)。事后AA公司在于CC公司的交易中，由于生產(chǎn)的產(chǎn)品不符合CC公司的要求，對(duì)給CC公司造成的損失要求AA公司予以賠償，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，AA公司按月分期向CC公司支付賠償金，同時(shí)AA公司將公司名下的設(shè)備財(cái)產(chǎn)為抵押擔(dān)保義務(wù)的履行，涉案設(shè)備也包括在其中。之后，AA公司由于經(jīng)營不善，資金流斷裂，無法及時(shí)向CC公司還款，CC公司向法院提出申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行AA公司的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行過程中，BB公司提出執(zhí)行異議，主張由于該批貨物AA公司并為完成付款義務(wù)，因而其所有權(quán)屬于BB公司。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

     法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是BB公司是否有就涉案設(shè)備主張所有權(quán)一排除執(zhí)行。從舉證責(zé)任的角度來說，BB公司應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)證明責(zé)任。雖然BB公司與AA之間簽訂了涉案設(shè)備的買賣合同時(shí)約定了在AA公司完成付款義務(wù)之間，BB公司保留對(duì)該批設(shè)備的所有權(quán)。但是從其權(quán)利外觀來看，動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)權(quán)屬狀態(tài)應(yīng)當(dāng)以占有人實(shí)際占有該物為判斷依據(jù)，因而CC公司對(duì)于AA公司是該批設(shè)備的所有權(quán)人具備合理信賴。由于缺乏相應(yīng)的權(quán)利公示，涉案設(shè)備的權(quán)屬問題未能對(duì)外公示，如僅一雙方曾約定保留所有權(quán)而發(fā)生對(duì)抗執(zhí)行的效果，會(huì)造成法院執(zhí)行的混亂，損害第三人的合法權(quán)益，因而對(duì)于BB公司的執(zhí)行異議，法院不予支持。

【廣州合同律師、企業(yè)法律顧問】

律師評(píng)析

      本案中需要注意的是，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》規(guī)定：“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：

（一）已登記的不動(dòng)產(chǎn)，按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷；未登記的建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施，按照土地使用權(quán)登記簿、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可等相關(guān)證據(jù)判斷；

（二）已登記的機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器等特定動(dòng)產(chǎn)，按照相關(guān)管理部門的登記判斷；未登記的特定動(dòng)產(chǎn)和其他動(dòng)產(chǎn)，按照實(shí)際占有情況判斷；

（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷；有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱判斷；

（四）股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷；

（五）其他財(cái)產(chǎn)和權(quán)利，有登記的，按照登記機(jī)構(gòu)的登記判斷；無登記的，按照合同等證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷。

案外人依據(jù)另案生效法律文書提出排除執(zhí)行異議，該法律文書認(rèn)定的執(zhí)行標(biāo)的權(quán)利人與依照前款規(guī)定得出的判斷不一致的，依照本規(guī)定第二十六條規(guī)定處理?！?/p>

  本案中，法院在處理保留所有權(quán)合同的債權(quán)能否產(chǎn)生排除執(zhí)行的效力時(shí)，從物權(quán)的公示效力出發(fā)，認(rèn)為由于從權(quán)利外觀上，CC公司對(duì)于AA公司享有該批設(shè)備所有權(quán)具備合理信賴，從維護(hù)第三人的信賴?yán)妫约拔餀?quán)的公示公信原則的角度上考慮，結(jié)合我國在民事執(zhí)行案件中判斷標(biāo)的物權(quán)屬的規(guī)定，認(rèn)為第三人不得以保留所有權(quán)合同債權(quán)排除執(zhí)行。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號(hào)gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價(jià)值，專業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！

• 建設(shè)工程合同中支付工程款的約定所附條件不得違反誠實(shí)信用原則
• 公司能否以法定代表人未經(jīng)公司同意向他人提供借款為由主張合同無效
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認(rèn)定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？