工傷鑒定的標(biāo)準(zhǔn)是什么

員工在單位受傷或者在上下班路上受傷，可以認(rèn)定為工傷。那作為承攬關(guān)系的一方在完成工作時受傷，能不能算工傷呢，可以適用工傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。工傷鑒定的標(biāo)準(zhǔn)是什么，請看下文案例。

案情簡介：為別人修車時受傷

2012年11月24日上午，劉某在給張某修車時受傷，將劉某的左眼及面部打傷。事后經(jīng)查，由于公司車輛的車鍋不圓（輪網(wǎng)失圓），導(dǎo)致張某在充氣中氣壓剛上到8個氣壓時，輪胎就從輪網(wǎng)的邊緣脫出發(fā)生爆炸，造成劉某左眼嚴(yán)重受傷。因此，公司應(yīng)對劉某的人身傷害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。公司沒有積極承擔(dān)賠償責(zé)任。請求人民法院依法判令張某承擔(dān)賠償責(zé)任、公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任賠償。

法院判決：一、邯鄲市邯山萬利汽車運輸有限公司賠償劉某人民幣61512.36元；二、張某賠償劉某人民幣13183.22元。

律師說法：工傷鑒定的標(biāo)準(zhǔn)是什么

鑒定的依據(jù)很多，刑事傷害傷殘鑒定、交通事故傷殘鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘鑒定、人身保險傷殘鑒定、傷殘鑒定、殘疾人殘疾程度評定、其他意外傷害傷殘鑒定等，一定要根據(jù)不同的性質(zhì)選擇不同的標(biāo)準(zhǔn)：

(一)交通事故、一般的人身侵權(quán)受傷應(yīng)當(dāng)按照國標(biāo)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn);

(二)工傷引起的人身損害，適用國標(biāo)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》標(biāo)準(zhǔn);

(三)標(biāo)準(zhǔn)詳情

1、《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘評定gb18667-2002》(國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局2002年12月1日實施)適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定。

2、《勞動能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級gb、t16180-2006》國家技術(shù)監(jiān)督局2006年5月1日實施，適用職工在職業(yè)活動中因工負(fù)傷和因職業(yè)病致殘程度的鑒定。

3、《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(2002年4月5日勞動和社會保障部發(fā)布，同日實施)，職工非因工傷殘或因病需進(jìn)行勞動能力鑒定時，對其身體器官缺損或功能損失程度的鑒定。

4、《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(最高人民法院制定，自2005年1月1日起試行)適用于除法律、法規(guī)已明確規(guī)定適用其他有關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)以外的所有涉及人身損害賠償?shù)陌讣?，該?biāo)準(zhǔn)未曾正式發(fā)布，有的省法院下文試行，有的省地未試行。另外，從立法的權(quán)限看，我們也質(zhì)疑最高法院制定《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的合法性。

5、《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(2002年7月31日衛(wèi)生部發(fā)布，2002年9月1日實施);本標(biāo)準(zhǔn)列舉的情形是醫(yī)療事故中常見的造成患者人身損害的后果。本標(biāo)準(zhǔn)中醫(yī)療事故一級乙等至三級戊等對應(yīng)傷殘等級一至十級。

6、《軍人殘疾等級評定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(民政部勞動和社會保障部衛(wèi)生部解放軍總后勤部發(fā)布);現(xiàn)役軍人因戰(zhàn)、因公(含職業(yè)病)致殘等級評定標(biāo)準(zhǔn)由重至輕分為1-10級，其中，1-6級同時適用于因病致殘的義務(wù)兵和初級士官。

7、《殘疾人實用評定標(biāo)準(zhǔn)(試用)》(中國殘疾人聯(lián)合會發(fā)布)適用一切自然人。

劉某與張某均為邯鄲市邯山萬利汽車運輸有限公司更換輪胎，形成承攬合同法律關(guān)系。根據(jù)相關(guān)規(guī)定承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對定作指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。劉某提供證據(jù)證明邯鄲市邯山萬利汽車運輸有限公司已壞輪胎的輪網(wǎng)（輪轂）不圓，給輪胎充氣不到8個大氣壓時因受力不均，致使輪胎爆破，造成劉某受傷，賠償邯鄲市邯山萬利汽車運輸有限公司未能提供該車的車輛檢測合格證明，故應(yīng)負(fù)70%的主要責(zé)任。劉某與張某在給輪胎充氣時未采取安全防護(hù)措施，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

以上是關(guān)于“工傷鑒定的標(biāo)準(zhǔn)是什么”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)勞動律師。

• 葛春喜律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“葛春喜律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注葛春喜律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“葛春喜律師網(wǎng)”）

葛春喜律師

執(zhí)業(yè)律所：葛春喜

咨詢電話： 13608331638

關(guān)注葛春喜律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 已達(dá)法定退休年齡的勞動者 如何維護(hù)其合法權(quán)益？
• 索要工資 只有工資欠條可以么？
• 臨時性崗位用工要不要簽訂勞動合同和繳納社會保險費？
• 承包人拖欠報酬，發(fā)包方是否擔(dān)責(zé)？