電力公司未安裝漏電保護(hù)器 發(fā)生火災(zāi)用戶能否要求賠償

案情簡介：

2014年1月30日23時(shí)15分，原告王某經(jīng)營的超市發(fā)生火災(zāi)，過火面積達(dá)67平方米。經(jīng)公安消防大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后認(rèn)定起火原因能排除人為縱火、雷擊和自燃，不能排除電氣線路故障引起火災(zāi)，直接財(cái)產(chǎn)損失135876.66元。原告賠償鄰居房屋損失8000元。2003年，被告某電力配網(wǎng)有限公司曾對王某居住地的用戶統(tǒng)一進(jìn)行低網(wǎng)改造，并要求每戶交150元低改費(fèi)。當(dāng)時(shí)片區(qū)電工收了王某150元低改費(fèi)，低網(wǎng)改造后該片區(qū)大部分住戶均由某電力配網(wǎng)有限公司安裝了漏電保護(hù)器，但居住在高橋閘上的王某、劉某、閔某三住戶卻并未安裝漏電保護(hù)器，為此三住戶曾找某電力配網(wǎng)有限公司層山營業(yè)所多次反映此事，一直未予解決。原告為了修繕房屋，花費(fèi)時(shí)間4個(gè)月。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定：起火原因能排除人為縱火、雷擊和自燃，不能排除電器線路故障引起火災(zāi)。而電器線路故障引起火災(zāi)的常見原因很多，主要包括：線路短路、接觸不良、線路超負(fù)荷、線路漏電、電火花和電弧、電纜起火等。當(dāng)安裝有漏電保護(hù)器時(shí)，漏電不會產(chǎn)生火災(zāi)，因?yàn)楫?dāng)發(fā)生漏電時(shí)漏電保護(hù)器會及時(shí)切斷電源輸出，防止此類火災(zāi)的發(fā)生。由于火災(zāi)事故認(rèn)定書沒有列出電器線路故障的具體原因，故而不能排除因線路漏電引起火災(zāi)的可能，當(dāng)電器線路漏電時(shí)，漏電保護(hù)器的安裝與否，直接關(guān)系到火災(zāi)的發(fā)生與否。

原告王某的火災(zāi)損失認(rèn)定：1、火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)為：135876.66元。2、鄰居房屋損毀損失是客觀事實(shí)，原告已經(jīng)支付鄰居8000元。故原告賠償鄰居損失確認(rèn)為：8000元（按王某實(shí)際已支付的金額計(jì)算）。3、營業(yè)損失即誤工費(fèi)。原告自房屋損毀到房屋重建重新營業(yè)的4個(gè)月期間，確實(shí)存在營業(yè)損失，參照工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26158元（39237元／年÷12月／年×4月×2人），原告訴請的24141元本院予以支持。4、原告主張的其他損失，因無充足證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可。

根據(jù)《農(nóng)村電網(wǎng)建設(shè)與改造技術(shù)原則》第6條第6款：接戶線應(yīng)采用絕緣線，導(dǎo)線截面不應(yīng)小于6平方毫米，進(jìn)戶后應(yīng)加裝控制刀閘、熔絲和漏電保護(hù)器。進(jìn)戶線必須與通信線、廣播線分開進(jìn)戶。進(jìn)戶線穿墻時(shí)應(yīng)裝硬質(zhì)絕緣管，并在戶外做滴水彎。原告系被告的電能用戶，被告應(yīng)該依約為原告按裝好漏電保護(hù)器。被告某電力配網(wǎng)有限公司在為原告進(jìn)行低改時(shí)沒有按要求安裝漏電保護(hù)器構(gòu)成了對原告的違約，使得原告的超市因電路起火，故對本次火災(zāi)負(fù)有一定責(zé)任。原告對自己家的室內(nèi)線路疏于維護(hù)和管理，安全防范意識不強(qiáng)，也對本次火災(zāi)負(fù)有一定責(zé)任。原、被告在此次火災(zāi)中各負(fù)50%的責(zé)任，即被告某電力配網(wǎng)有限公司賠償原告王某損失84008.83元（168017.66×50%）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百七十六條、第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告某電力配網(wǎng)有限公司賠償原告王某損失84008.83元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。

張美玲律師觀點(diǎn)：

《中華人民共和國合同法》一百七十九條規(guī)定：“供電人應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電。供電人未按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

本案中，有三個(gè)爭議焦點(diǎn)。第一，電保護(hù)器安裝與否與本案火災(zāi)的發(fā)生有無關(guān)系。當(dāng)電器線路漏電時(shí)，漏電保護(hù)器是否安裝直接關(guān)系到火災(zāi)的發(fā)生。由于火災(zāi)事故認(rèn)定書沒有列出電器線路故障的具體原因，故而不能排除因線路漏電引起火災(zāi)的可能。第二，王某的火災(zāi)損失如何認(rèn)定。王某的火災(zāi)損失的計(jì)算應(yīng)在依據(jù)火災(zāi)事故認(rèn)定書的基礎(chǔ)上按實(shí)事求是的原則予以確認(rèn)。第三、被告某電力配網(wǎng)有限公司在事故中的擔(dān)責(zé)比例是多少。某電力配網(wǎng)有限公司作為供電人，在為原告王某進(jìn)行低改時(shí)沒有按照合同要求安裝漏電保護(hù)器，構(gòu)成了對原告的違約，并使得原告的超市因電路起火，造成了王某的經(jīng)濟(jì)損失，故對本次火災(zāi)負(fù)有一定責(zé)任。綜上，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告有權(quán)要求某電力配網(wǎng)有限公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

• 張美玲律師辦案心得：專業(yè)的人，做專業(yè)的事，法律問題，交給專業(yè)律師辦理。

  關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張美玲律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”）

張美玲律師

執(zhí)業(yè)律所：廣東法制盛邦律師事務(wù)所

咨詢電話： 13632355031

廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問，近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，為客戶創(chuàng)造價(jià)值，專業(yè)鑄造品牌，實(shí)力贏得口碑！

• 供電公司按照大工業(yè)用電對企業(yè)收費(fèi) 是否合理
• 原董事會拒不移交公章給新一屆董事會 如何維權(quán)
• 買賣合同糾紛案，合同交易主體的認(rèn)定
• 債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)？