案例簡介：房屋繼承份額不明引發(fā)糾紛
原告張某1、張某2訴稱，坐落上海市浦東新區(qū)長島路房屋的房地產(chǎn)登記簿上登記的權(quán)利為父親與被告共同共有?，F(xiàn)父母均已去世，兩原告與被告均為第一順序合法繼承人。兩原告曾與被告協(xié)商解決父母的遺產(chǎn)問題，被告夫婦竟指使其兒子謾罵、威脅原告。原告認為，兩原告應(yīng)當(dāng)擁有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，故依法提起訴訟要求：依法繼承分割被繼承人張父在長島路房屋中的產(chǎn)權(quán)份額。
被告辯稱，不同意原告的訴請。本案系爭房屋由被告一人出資，被繼承人張父出了不到人民幣2萬元的裝修款，之所以將張父登記為房屋的產(chǎn)權(quán)人，一方面是照顧老人的情緒，另一方面便于老人遷戶口，房屋貸款均由被告一人歸還，不同意原告的訴請。
法院判決：系爭房屋按法定繼承
法院認為，本案原告對長島路房屋按法定繼承。判決：1、坐落于上海市浦東新區(qū)長島路房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有；2、被告補償原告張某1、張某2繼承份額。
律師說法：房屋繼承糾紛房屋繼承份額應(yīng)當(dāng)如何分割
首先，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般均等。長島路房屋的權(quán)利人登記為被告與被繼承人張父共同共有。共同共有的財產(chǎn)一般應(yīng)均等分割，法院考慮被告在購房貢獻較大，同時又出資對房屋進行過裝修，故酌情確定被告對長島路房屋享有60%的產(chǎn)權(quán)份額，張父享有40%的產(chǎn)權(quán)份額，其中張父名下的產(chǎn)權(quán)為張父與張母夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)張父與張母均已死亡，其生前均未立有遺囑，對其遺產(chǎn)應(yīng)按法定順序繼承。由原告張某1、張某2與被告均等繼承。其次，對于房屋具體分割，根據(jù)原、被告的意見及房屋的實際情況，法院確定歸被告所有，屬張某1、張某2的繼承份額由被告根據(jù)房屋市場評估價值予以折價補償。
法律依據(jù)：1、《物權(quán)法》第一百條第一款共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應(yīng)當(dāng)對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應(yīng)當(dāng)對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。2、《繼承法》第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。3、《繼承法》第十三條第一款同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。
以上就是對“房屋繼承糾紛房屋繼承份額應(yīng)當(dāng)如何分割”相關(guān)問題的解答。生活中若您遇到諸如此類的問題，請及時咨詢我們房產(chǎn)方面的專業(yè)律師。
徐紅英律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“徐紅英律師”(微信號fazhitiandi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐紅英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：徐紅英
咨詢電話： 13818076833
關(guān)注徐紅英律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：徐紅英
咨詢電話：13818076833
關(guān)注徐紅英律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注徐紅英律師
