色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 楊再坤律師 > 借款合同未寫明利息 利息如何認(rèn)定?

借款合同未寫明利息 利息如何認(rèn)定?

2017-07-14    作者:楊再坤律師
導(dǎo)讀:對作品原件所有權(quán)和作品著作權(quán)之間關(guān)系作品的所有權(quán)與作品的著作權(quán)不是一回事。作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。取得作品原件的所有權(quán),不等于就取得了該作品的著作權(quán)。例如,某畫家將其所創(chuàng)作的一幅國畫賣給某收藏...

對作品原件所有權(quán)和作品著作權(quán)之間關(guān)系

作品的所有權(quán)與作品的著作權(quán)不是一回事。作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。取得作品原件的所有權(quán),不等于就取得了該作品的著作權(quán)。例如,某畫家將其所創(chuàng)作的一幅國畫賣給某收藏家,收藏家取得了該畫的所有權(quán),他有權(quán)占有該畫,自己欣賞,提供他人欣賞、出賣甚至丟棄、毀掉該畫,但是,他對該畫沒有署名權(quán),沒有修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán),也不能擅自把該畫讓人出版。對該畫的著作權(quán)仍然屬于創(chuàng)作該畫的畫家。

  作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移是一個原則,對此本條也有例外規(guī)定,即美術(shù)作品的原件所有人享有對美術(shù)作品原件的展覽權(quán)。這是適合實際需要的規(guī)定。作品原件在所有人手里,再強調(diào)著作權(quán)人有展覽權(quán),在實際上很難行得通。而且,給所有人享有對原件的展覽權(quán),一般不會損害作者,且有益于社會欣賞美術(shù)作品。當(dāng)然,所有人享有作品原件的展覽權(quán)僅限于美術(shù)作品,一般說來,展覽權(quán)也是對美術(shù)作品才有重要意義。

 

案例解析:借款給老友未寫明利息老友賴賬不認(rèn)

    2014年12月29日,蘇某某向林某某借款20萬元,并出具一份《借據(jù)》確認(rèn)向林某某借到20萬元,若借款人未能償付借款本息,則應(yīng)承擔(dān)出借人為實現(xiàn)上述債權(quán)而支出的所有費用(包括但不限于律師費)。其中未寫明利息。之后蘇某某分別于2015年1月31日,2015年3月4日,2015年7月3日,2015年7月30日,2015年8月31日各向林某某匯款4000元,于2015年3月30日向其匯款4020元。之后便沒有再還款。原告林某某認(rèn)為雙方口頭約定月利息2%,蘇某某支付利息至2015年8月份,其余本息至今未還。而被告辯稱此合同沒有約定利息,每個月的匯款記錄屬于她還給原告的本金。

法院判決:月利息2%應(yīng)被認(rèn)定判令被告償還本息

   法院認(rèn)為,《借據(jù)》載明借款金額為20萬元,雖未載明月利率,但在借款之后,被告蘇某某于2015年1月31日,2015年3月4日,2015年7月3日,2015年7月30日,2015年8月31日各向林某某匯款4000元,于2015年3月30日向其匯款4020元。上述匯款金額及匯款時間,均能夠印證雙方存在口頭約定月利息2%。因此被告蘇某某主張其系償還本金缺乏事實和法律依據(jù),不予支持。判定被告蘇某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告林某某借款本金20萬元,并按月利息2%計付自2015年8月29日起至實際還款之日止的利息。

律師說法:合同未寫明利息,利息如何認(rèn)定?

   根據(jù)《民間借貸司法解釋》第25條規(guī)定,借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。結(jié)合本案,雖然借款合同沒有約定利息,按照《合同法》規(guī)定應(yīng)屬于無息債務(wù),但由于被告每個月按時劃款已經(jīng)形成了規(guī)律性,月利息2%具有高度蓋然性,故本案應(yīng)將月利息判定為2%。

   盡管如此,平時在民間借貸中還是應(yīng)該注意載明各種約定事項,否則很多時候出現(xiàn)漏洞,借款人權(quán)益將受到損害。更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師楊再坤律師。

  • 楊再坤律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“楊再坤律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注楊再坤律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊再坤律師網(wǎng)”)