出租車司機沖撞暴走隊伍致1死多傷
7月8日，一段出租車撞向跑步行人的視頻引起網(wǎng)友關(guān)注，視頻中出租車司機開車“闖入”了正在機動車道上的晨跑人群，并撞倒了幾名正在晨跑的市民。7月9日，山東省臨沂市交警直屬二大隊發(fā)布通報稱，該事故發(fā)生在臨沂市蘭山區(qū)，被撞的三名晨練行人一人死亡，兩人受傷，目前出租車駕駛?cè)硕骋蛏嫦咏煌ㄕ厥伦铿F(xiàn)已被刑事拘留。
肇事女出租車司機董某稱“大意了”。組織這次晨跑的山鷹運動協(xié)會許會長認(rèn)為“雖然占用機動車道不對，但是這件事情就是司機操作不當(dāng)嘛，作為一個駕駛員，絕對不應(yīng)該出現(xiàn)這種行為”。
有網(wǎng)友質(zhì)疑，“暴走團”在機動車道上行走，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
哪方的責(zé)任更重一些？出租車駕駛員又將面臨怎樣的法律追責(zé)？
出租車司機沖撞行人按說是應(yīng)該嚴(yán)懲，但是本案特殊就在于行人走在了機動車道上。本起交通事故中，出租車是遵守交通法規(guī)正常行駛在機動車道上的。但是，車行道上卻突然有一群人在晨跑，這就考驗出租車的臨場應(yīng)變能力了。本案中，你怎么看雙方的責(zé)任劃分？
對交通事故責(zé)任劃分的職責(zé)，按照規(guī)定是屬于交警部門。一般交通部門在認(rèn)定交通責(zé)任事故責(zé)任時，主要考慮事故雙方或者是事故多方在交通事故發(fā)生過程中各自違法的輕重程度以及他們違反交通法規(guī)的行為和事故發(fā)生的因果關(guān)系的輕重。
結(jié)合到這個具體案例，可能從不同的角度就會有不同的看法。如果從違反交通法規(guī)的角度來看，首先就要考慮通行權(quán)的問題。因為本案發(fā)生交通事故的地點是在機動車道內(nèi)。機動車道的通行權(quán)首先是優(yōu)先保障機動車輛通行，行人原則上不應(yīng)當(dāng)進入機動車道。因此，如果從通行權(quán)的角度來看，那么行人的違法程度是在先的，而且是更嚴(yán)重的。
另外，從披露的信息來看，機動車駕駛?cè)藛T并沒有其他明顯違反交通法規(guī)的行為。出租車司機主要是操作方面的注意義務(wù)有些欠缺。另外，從事故發(fā)生的因果關(guān)系來看，兩方面的原因都存在。不過，最直接的是車輛碰撞行人的行為，而駕駛員對于機動車的操縱、操控技能是否合理，或者說是否采取必要的措施是考慮的重點。
因此，綜合案件具體情況來看，要劃分責(zé)任可能還確實是比較困難的問題。
不過，從披露的信息來看，大家應(yīng)該能夠形成一個共識：該交通事故的發(fā)生不是任何一方單方的責(zé)任，雙方都是存在責(zé)任的。既然雙方都存在責(zé)任，一般的交通事故劃分的時候，主要劃分為主要責(zé)任與次要責(zé)任或者同等責(zé)任。
交警部門對交通事故的責(zé)任劃分，可能直接決定機動車駕駛員的罪與非罪。法律規(guī)定，交通肇事致一人死亡，駕駛員又承擔(dān)事故主要或者全部責(zé)任，才構(gòu)成交通肇事罪。另外，如果肇事司機承擔(dān)的是次要責(zé)任或者同等責(zé)任，她是不構(gòu)成交通肇事罪。如果她構(gòu)成交通肇事罪，那么按照法律規(guī)定，一般是三年以下有期徒刑。
根據(jù)本案的具體情況，我們看到事故發(fā)生后，司機下車主動撥打了報警電話，并且在現(xiàn)場等待抓捕以及調(diào)查。如果她在案件的調(diào)查過程中的積極配合、如實供述，也就滿足了自動投案和如實供述的兩個要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。根據(jù)法律規(guī)定，自首可以從輕或減輕處罰。犯罪情節(jié)較輕的，可以免予刑事處罰。
也就是說，出租車司機要承擔(dān)多大的責(zé)任，就決定她是否要被以交通肇事罪追究法律責(zé)任。如果出租車司機在這次事故當(dāng)中承擔(dān)同等責(zé)任，或者至少不是主要責(zé)任或者全部責(zé)任，她就不會被定罪。
這個最終應(yīng)該以交警部門劃分為準(zhǔn)。我們從不同角度來分析案件情況，會有不同的結(jié)論。
那我們來看，晨跑的這些人的責(zé)任問題。在現(xiàn)實生活當(dāng)中，尤其是最近這段時間晨跑、暴走等健身活動，大家的評價是褒貶不一。但是，從這起案件當(dāng)中，也包括之前發(fā)生的一些因為晨跑、暴走導(dǎo)致的交通事故的案件屢有發(fā)生。所以，這就讓我們關(guān)注參加暴走和晨跑的這些人，如果是占用了機動車車道或者是發(fā)生了其他的違法行為，這個法律責(zé)任還是比較大的。
針對這種現(xiàn)象，大家更多地進行了一些道德上面的討論。其實，在法律上的討論才是更值得大家關(guān)注和關(guān)心的問題。
韋榮奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“韋榮奎律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注韋榮奎律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“韋榮奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務(wù)所
咨詢電話： 18507712277
關(guān)注韋榮奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務(wù)所
咨詢電話：18507712277
關(guān)注韋榮奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注韋榮奎律師
