于歡案二審開(kāi)庭，于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？
2017年5月27日8時(shí)32分，山東省高級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理于歡故意傷害上訴案。2016年4月，山東源大工貿(mào)負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人，其中1人死亡。于歡一審被以故意傷害罪判處無(wú)期徒刑。這個(gè)判決一出，引起了全社會(huì)空前的質(zhì)疑不滿和熱議。
5月27日，于歡案二審開(kāi)庭。庭審中，控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。之前一審判決出來(lái)的時(shí)候，我們?cè)谟懻撨@個(gè)案件的時(shí)候，大家還不知道當(dāng)時(shí)于歡用刀子刺人的詳細(xì)情形，到底現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了什么。比如，于歡是在什么情況下拿起了刀子刺向受害人，受害人對(duì)于歡是否進(jìn)行了暴力威脅，于歡在什么情況下刺死了杜志浩以及在刺傷人以后，其他人是否繼續(xù)向于歡進(jìn)行施暴等等。我們都不得而知。但是昨天的庭審不僅用三個(gè)小時(shí)還原案件事實(shí)，而且還進(jìn)行微博的同步直播。所有的細(xì)節(jié)被害人陳述、于歡的供述、于歡母親的證詞，現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控等等全部在網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)。這個(gè)公開(kāi)的力度讓我這個(gè)做了多年政法口的記者都覺(jué)得有點(diǎn)驚訝，竟然公開(kāi)得這么徹底！
于環(huán)能得到公正的判決嗎？
就于歡案二審涉及到的于歡的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，二審的公開(kāi)力度、刑事案件證人的出庭以及于歡案處警警察是否構(gòu)成玩忽職守罪呢？
從27號(hào)8點(diǎn)到12點(diǎn)，山東省高級(jí)人民法院官方微博“山東高法”一共發(fā)布了44條微博，有圖有文有視頻，這樣的公開(kāi)力度很罕見(jiàn)，幾乎每個(gè)人都是旁聽(tīng)者，公眾距離庭審現(xiàn)場(chǎng)，從未如此之快、如此之近。
客觀在于警察到現(xiàn)場(chǎng)以后，并不是說(shuō)打了一句招呼說(shuō)，“要賬可以，但不要打架”，然后就起身離開(kāi)，不再管這個(gè)事情，不是這么回事。那么警察出來(lái)以后是干什么呢？第一個(gè)找報(bào)警人，因?yàn)槟銏?bào)的警，那么他（她）就有一個(gè)對(duì)接，究竟是發(fā)生什么情況需要報(bào)警，需要核實(shí)這個(gè)情況。第二個(gè)，處警民警馬上向值班的警察要求進(jìn)行增援，這些事實(shí)就是他們之間的對(duì)話的錄音。這個(gè)對(duì)話錄音通過(guò)庭審已經(jīng)查明有確確實(shí)實(shí)有這么一個(gè)錄音。這就說(shuō)明處警警察不構(gòu)成玩忽職守罪。但是，并不是說(shuō)他（她）不構(gòu)成玩忽職守罪，整個(gè)處置過(guò)程就沒(méi)有瑕疵。實(shí)際上，處警警察在于歡以及他母親已經(jīng)被打的情況下，他（她）沒(méi)有對(duì)雙方進(jìn)行隔離。在這個(gè)過(guò)程是有瑕疵的，所以才會(huì)受到黨紀(jì)政紀(jì)的處分。
我們關(guān)注的焦點(diǎn)就是于歡的行為到底是構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，這是整個(gè)庭審的一個(gè)焦點(diǎn)。昨天的庭審公布了很多之前我們不了解的一些案件的細(xì)節(jié)，比如說(shuō)有關(guān)于歡拿刀子的時(shí)間，對(duì)方是否對(duì)于歡進(jìn)行了暴力威脅，還有催債的這些人還有串供的行為，而且他們當(dāng)天是飲了酒的，還有關(guān)于當(dāng)?shù)貦z察院的一個(gè)檢查人員和催債的杜志浩之間是有親戚關(guān)系的。這樣的一些細(xì)節(jié)的首次披露，也讓我們對(duì)于歡的行為到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)。
先說(shuō)于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題。通過(guò)山東高院的庭審讓我們更堅(jiān)定這個(gè)案子是屬于一種防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椤Ｄ敲匆J(rèn)定是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害，首先要排除一種情況就是于歡的行為是否屬于無(wú)限防衛(wèi)的性質(zhì)。也就是說(shuō)無(wú)論造成什么樣的后果，于歡都一概不承擔(dān)法律責(zé)任。那么，在什么情況下可以達(dá)到這樣的效果呢？
根據(jù)法律的規(guī)定，如果是被害人正在面臨著行兇殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的時(shí)候，無(wú)論造成什么樣的傷害后果，都不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但是，在本案當(dāng)中，庭審已經(jīng)很明確，于歡確確實(shí)實(shí)有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，也就是說(shuō)他面臨著不法侵害的實(shí)施，而且不法行為正在進(jìn)行。但是我們縱觀整個(gè)案件，那就是被害人杜志浩等人的不法侵害和法律所規(guī)定的行兇殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架還是有一定的差距的。畢竟那種不法侵害的急迫性、危及到人身安全的程度和法律所規(guī)定的幾種無(wú)限防衛(wèi)的情形還是有一定的差距，應(yīng)該屬于一種防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。因?yàn)楸景冈斐傻暮蠊蝗怂劳?，兩人重傷，還有輕傷。這說(shuō)明這種后果和他面臨的這種不法侵害之間還是沒(méi)有一種對(duì)應(yīng)或者說(shuō)對(duì)等的情況。所以，我認(rèn)為還應(yīng)該是一種防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
這個(gè)案件最終的一個(gè)二審的終審判決結(jié)果，可能已經(jīng)變得不是那么那么的重要了。這個(gè)案件從二審的角度來(lái)看，它更重要的就是預(yù)示著法院在庭審的方面做出了一些對(duì)公開(kāi)、公正方面的一些努力，它預(yù)示著對(duì)刑事案件的被害人、被告人的一種尊重，對(duì)法律對(duì)事實(shí)的一種尊重，當(dāng)我們每一個(gè)人無(wú)論是成為被害人還是成為被告人，都有可能會(huì)得到一個(gè)更加公正、更加陽(yáng)光的一個(gè)審判。
韋榮奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“韋榮奎律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注韋榮奎律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“韋榮奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 18507712277
關(guān)注韋榮奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：18507712277
關(guān)注韋榮奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注韋榮奎律師
