于歡案二審開庭，于歡的行為是屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當？
2017年5月27日8時32分，山東省高級人民法院依法公開開庭審理于歡故意傷害上訴案。2016年4月，山東源大工貿(mào)負責人蘇銀霞及其子于歡，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人，其中1人死亡。于歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑。這個判決一出，引起了全社會空前的質(zhì)疑不滿和熱議。
5月27日，于歡案二審開庭。庭審中，控辯雙方爭議的焦點在于于歡的行為是屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當。之前一審判決出來的時候，我們在討論這個案件的時候，大家還不知道當時于歡用刀子刺人的詳細情形，到底現(xiàn)場發(fā)生了什么。比如，于歡是在什么情況下拿起了刀子刺向受害人，受害人對于歡是否進行了暴力威脅，于歡在什么情況下刺死了杜志浩以及在刺傷人以后，其他人是否繼續(xù)向于歡進行施暴等等。我們都不得而知。但是昨天的庭審不僅用三個小時還原案件事實，而且還進行微博的同步直播。所有的細節(jié)被害人陳述、于歡的供述、于歡母親的證詞，現(xiàn)場的監(jiān)控等等全部在網(wǎng)絡上公開。這個公開的力度讓我這個做了多年政法口的記者都覺得有點驚訝，竟然公開得這么徹底！
于環(huán)能得到公正的判決嗎？
就于歡案二審涉及到的于歡的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)，二審的公開力度、刑事案件證人的出庭以及于歡案處警警察是否構(gòu)成玩忽職守罪呢？
從27號8點到12點，山東省高級人民法院官方微博“山東高法”一共發(fā)布了44條微博，有圖有文有視頻，這樣的公開力度很罕見，幾乎每個人都是旁聽者，公眾距離庭審現(xiàn)場，從未如此之快、如此之近。
客觀在于警察到現(xiàn)場以后，并不是說打了一句招呼說，“要賬可以，但不要打架”，然后就起身離開，不再管這個事情，不是這么回事。那么警察出來以后是干什么呢？第一個找報警人，因為你報的警，那么他（她）就有一個對接，究竟是發(fā)生什么情況需要報警，需要核實這個情況。第二個，處警民警馬上向值班的警察要求進行增援，這些事實就是他們之間的對話的錄音。這個對話錄音通過庭審已經(jīng)查明有確確實實有這么一個錄音。這就說明處警警察不構(gòu)成玩忽職守罪。但是，并不是說他（她）不構(gòu)成玩忽職守罪，整個處置過程就沒有瑕疵。實際上，處警警察在于歡以及他母親已經(jīng)被打的情況下，他（她）沒有對雙方進行隔離。在這個過程是有瑕疵的，所以才會受到黨紀政紀的處分。
我們關(guān)注的焦點就是于歡的行為到底是構(gòu)成了正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當，這是整個庭審的一個焦點。昨天的庭審公布了很多之前我們不了解的一些案件的細節(jié)，比如說有關(guān)于歡拿刀子的時間，對方是否對于歡進行了暴力威脅，還有催債的這些人還有串供的行為，而且他們當天是飲了酒的，還有關(guān)于當?shù)貦z察院的一個檢查人員和催債的杜志浩之間是有親戚關(guān)系的。這樣的一些細節(jié)的首次披露，也讓我們對于歡的行為到底是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當有一個更清晰的認識。
先說于歡的行為是屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當?shù)膯栴}。通過山東高院的庭審讓我們更堅定這個案子是屬于一種防衛(wèi)過當?shù)男袨?。那么要認定是否屬于正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當還是故意傷害，首先要排除一種情況就是于歡的行為是否屬于無限防衛(wèi)的性質(zhì)。也就是說無論造成什么樣的后果，于歡都一概不承擔法律責任。那么，在什么情況下可以達到這樣的效果呢？
根據(jù)法律的規(guī)定，如果是被害人正在面臨著行兇殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的時候，無論造成什么樣的傷害后果，都不屬于防衛(wèi)過當，而是屬于正當防衛(wèi)。但是，在本案當中，庭審已經(jīng)很明確，于歡確確實實有正當防衛(wèi)的性質(zhì)，也就是說他面臨著不法侵害的實施，而且不法行為正在進行。但是我們縱觀整個案件，那就是被害人杜志浩等人的不法侵害和法律所規(guī)定的行兇殺人、搶劫、強奸、綁架還是有一定的差距的。畢竟那種不法侵害的急迫性、危及到人身安全的程度和法律所規(guī)定的幾種無限防衛(wèi)的情形還是有一定的差距，應該屬于一種防衛(wèi)過當。因為本案造成的后果一人死亡，兩人重傷，還有輕傷。這說明這種后果和他面臨的這種不法侵害之間還是沒有一種對應或者說對等的情況。所以，我認為還應該是一種防衛(wèi)過當。
這個案件最終的一個二審的終審判決結(jié)果，可能已經(jīng)變得不是那么那么的重要了。這個案件從二審的角度來看，它更重要的就是預示著法院在庭審的方面做出了一些對公開、公正方面的一些努力，它預示著對刑事案件的被害人、被告人的一種尊重，對法律對事實的一種尊重，當我們每一個人無論是成為被害人還是成為被告人，都有可能會得到一個更加公正、更加陽光的一個審判。
韋榮奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“韋榮奎律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注韋榮奎律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“韋榮奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務所
咨詢電話： 18507712277
關(guān)注韋榮奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務所
咨詢電話：18507712277
關(guān)注韋榮奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注韋榮奎律師
