于歡案二審開庭，于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？
2017年5月27日8時32分，山東省高級人民法院依法公開開庭審理于歡故意傷害上訴案。2016年4月，山東源大工貿(mào)負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡，被11名催債人限制人身自由并受到侮辱。于歡刺傷4人，其中1人死亡。于歡一審被以故意傷害罪判處無期徒刑。這個判決一出，引起了全社會空前的質(zhì)疑不滿和熱議。
5月27日，于歡案二審開庭。庭審中，控辯雙方爭議的焦點在于于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)。之前一審判決出來的時候，我們在討論這個案件的時候，大家還不知道當(dāng)時于歡用刀子刺人的詳細(xì)情形，到底現(xiàn)場發(fā)生了什么。比如，于歡是在什么情況下拿起了刀子刺向受害人，受害人對于歡是否進(jìn)行了暴力威脅，于歡在什么情況下刺死了杜志浩以及在刺傷人以后，其他人是否繼續(xù)向于歡進(jìn)行施暴等等。我們都不得而知。但是昨天的庭審不僅用三個小時還原案件事實，而且還進(jìn)行微博的同步直播。所有的細(xì)節(jié)被害人陳述、于歡的供述、于歡母親的證詞，現(xiàn)場的監(jiān)控等等全部在網(wǎng)絡(luò)上公開。這個公開的力度讓我這個做了多年政法口的記者都覺得有點驚訝，竟然公開得這么徹底！
于環(huán)能得到公正的判決嗎？
就于歡案二審涉及到的于歡的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，二審的公開力度、刑事案件證人的出庭以及于歡案處警警察是否構(gòu)成玩忽職守罪呢？
從27號8點到12點，山東省高級人民法院官方微博“山東高法”一共發(fā)布了44條微博，有圖有文有視頻，這樣的公開力度很罕見，幾乎每個人都是旁聽者，公眾距離庭審現(xiàn)場，從未如此之快、如此之近。
客觀在于警察到現(xiàn)場以后，并不是說打了一句招呼說，“要賬可以，但不要打架”，然后就起身離開，不再管這個事情，不是這么回事。那么警察出來以后是干什么呢？第一個找報警人，因為你報的警，那么他（她）就有一個對接，究竟是發(fā)生什么情況需要報警，需要核實這個情況。第二個，處警民警馬上向值班的警察要求進(jìn)行增援，這些事實就是他們之間的對話的錄音。這個對話錄音通過庭審已經(jīng)查明有確確實實有這么一個錄音。這就說明處警警察不構(gòu)成玩忽職守罪。但是，并不是說他（她）不構(gòu)成玩忽職守罪，整個處置過程就沒有瑕疵。實際上，處警警察在于歡以及他母親已經(jīng)被打的情況下，他（她）沒有對雙方進(jìn)行隔離。在這個過程是有瑕疵的，所以才會受到黨紀(jì)政紀(jì)的處分。
我們關(guān)注的焦點就是于歡的行為到底是構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)，這是整個庭審的一個焦點。昨天的庭審公布了很多之前我們不了解的一些案件的細(xì)節(jié)，比如說有關(guān)于歡拿刀子的時間，對方是否對于歡進(jìn)行了暴力威脅，還有催債的這些人還有串供的行為，而且他們當(dāng)天是飲了酒的，還有關(guān)于當(dāng)?shù)貦z察院的一個檢查人員和催債的杜志浩之間是有親戚關(guān)系的。這樣的一些細(xì)節(jié)的首次披露，也讓我們對于歡的行為到底是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)有一個更清晰的認(rèn)識。
先說于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。通過山東高院的庭審讓我們更堅定這個案子是屬于一種防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?。那么要認(rèn)定是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是故意傷害，首先要排除一種情況就是于歡的行為是否屬于無限防衛(wèi)的性質(zhì)。也就是說無論造成什么樣的后果，于歡都一概不承擔(dān)法律責(zé)任。那么，在什么情況下可以達(dá)到這樣的效果呢？
根據(jù)法律的規(guī)定，如果是被害人正在面臨著行兇殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的時候，無論造成什么樣的傷害后果，都不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而是屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但是，在本案當(dāng)中，庭審已經(jīng)很明確，于歡確確實實有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，也就是說他面臨著不法侵害的實施，而且不法行為正在進(jìn)行。但是我們縱觀整個案件，那就是被害人杜志浩等人的不法侵害和法律所規(guī)定的行兇殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架還是有一定的差距的。畢竟那種不法侵害的急迫性、危及到人身安全的程度和法律所規(guī)定的幾種無限防衛(wèi)的情形還是有一定的差距，應(yīng)該屬于一種防衛(wèi)過當(dāng)。因為本案造成的后果一人死亡，兩人重傷，還有輕傷。這說明這種后果和他面臨的這種不法侵害之間還是沒有一種對應(yīng)或者說對等的情況。所以，我認(rèn)為還應(yīng)該是一種防衛(wèi)過當(dāng)。
這個案件最終的一個二審的終審判決結(jié)果，可能已經(jīng)變得不是那么那么的重要了。這個案件從二審的角度來看，它更重要的就是預(yù)示著法院在庭審的方面做出了一些對公開、公正方面的一些努力，它預(yù)示著對刑事案件的被害人、被告人的一種尊重，對法律對事實的一種尊重，當(dāng)我們每一個人無論是成為被害人還是成為被告人，都有可能會得到一個更加公正、更加陽光的一個審判。
韋榮奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“韋榮奎律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注韋榮奎律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“韋榮奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務(wù)所
咨詢電話： 18507712277
關(guān)注韋榮奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務(wù)所
咨詢電話：18507712277
關(guān)注韋榮奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注韋榮奎律師
