吸毒致幻后實施犯罪,是否需要追究其刑事責(zé)任？

1、吸食毒品而致精神障礙的，不屬刑法意義上的精神病人，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

刑法第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。該條規(guī)定對不負(fù)刑事責(zé)任設(shè)定了三個條件：一是精神病人，即行為人在實施危害行為前就已經(jīng)是精神病人；二是精神病人實施危害行為時不能辨認(rèn)或者不能控制自己的行為，也即說如果實施危害行為時該精神病人能夠辨認(rèn)或者控制自己的行為，亦應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；三是程序條件即須經(jīng)法定程序鑒定。2、吸食毒品后犯罪的，不需要作司法精神病鑒定。

2、吸食毒品后犯罪的，不需要作司法精神病鑒定

最高人民法院刑事指導(dǎo)案例第431號（彭崧故意殺人案）：鑒于被告人吸食毒品后實施犯罪行為，其犯罪行為歸責(zé)于吸食毒品的行為，且吸食毒品后出現(xiàn)的精神障礙并不屬于刑法意義上的精神病人，所以，對吸毒后犯罪的被告人作司法精神病鑒定對本案的處理不產(chǎn)生任何影響。換言之，被告人吸食毒品后的責(zé)任能力問題，不影響其對自己吸食毒品后的危害社會行為依法承擔(dān)刑事責(zé)任，故對被告人吸食毒品后的責(zé)任能力不需要作司法精神病鑒定。

3、《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》：4.2.5對毒品所致精神障礙者，如為非自愿攝入者按4.1條款評定其刑事責(zé)任能力；對自愿攝入者，暫不宜評定其刑事責(zé)任能力，可進行醫(yī)學(xué)診斷并說明其案發(fā)時精神狀態(tài)。

4、吸毒致幻不能成為從輕、減輕處罰的理由

5、吸毒致幻后傷人、毀壞財物行為仍應(yīng)根據(jù)其致幻后的心理區(qū)分罪名

致幻后認(rèn)為有人要迫害他或者認(rèn)為他人在罵他等心理自衛(wèi)、受挫、原有矛盾激化等因素，一般仍應(yīng)定故意傷害罪和故意毀壞財物罪，而不定尋釁滋事罪。致幻后如果是因為精神亢奮而打人、毀壞財物發(fā)泄情緒的，應(yīng)當(dāng)定尋釁滋事罪。

• 韋榮奎律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“韋榮奎律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注韋榮奎律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“韋榮奎律師網(wǎng)”）

韋榮奎律師

執(zhí)業(yè)律所：廣西奎路律師事務(wù)所

咨詢電話： 18507712277

關(guān)注韋榮奎律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事訴訟案
• 河南12歲女生遭校領(lǐng)導(dǎo)強奸，警方是否涉嫌違法？
• 刑事辯護典型案例
• 于歡案二審開庭，于歡能夠得到一個公平的判決嗎？