6月22日，一則名為“貴陽某中學(xué)操場上公開砸手機(jī)”的視頻引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。視頻中一名身穿迷彩服的年輕男子在地上將手機(jī)一部部砸毀，學(xué)生們在操場上集體進(jìn)行觀看。該視頻發(fā)出后，立刻引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。事實(shí)上學(xué)校已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪。
學(xué)校公開砸學(xué)生手機(jī)
據(jù)悉，這所學(xué)校是軍事化管理，且學(xué)生入學(xué)時(shí)，就與家長及學(xué)生簽訂過協(xié)議，協(xié)議中明確：學(xué)生不能將手機(jī)、平板電腦、煙酒等帶入學(xué)校。本次銷毀的約20部“無主”手機(jī)，都是被部分學(xué)生悄悄帶進(jìn)來，藏在消防栓、洗手間天花板等處，被學(xué)校檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)的，盡管通知學(xué)生自行認(rèn)領(lǐng)，卻沒人認(rèn)領(lǐng)，才在一學(xué)期后將手機(jī)公開處理，以此進(jìn)行警示教育。
不讓帶手機(jī)進(jìn)學(xué)校，學(xué)校的良苦用心可以理解。畢竟，學(xué)校的軍事化管理，也是為了學(xué)生好，且已經(jīng)征得學(xué)生和家長同意。因此，學(xué)生和家長理應(yīng)遵守，而不是縱容學(xué)生投機(jī)取巧破壞規(guī)矩。更何況，學(xué)校的管理也很人性化，即便有學(xué)生將手機(jī)帶進(jìn)學(xué)校，交給老師就行，在周末假期時(shí)，也會(huì)還給他們；且學(xué)校還安裝了校訊通，學(xué)生可以免費(fèi)與家人進(jìn)行聯(lián)系。
不過，對“無主機(jī)”的“暴力”處置，并非能起到警示作用。首先，這些“無主機(jī)”肯定是學(xué)生藏的，學(xué)生是不對，但是只要認(rèn)真查找線索，肯定能夠“物歸原主”；其次，暴力做法，只能震懾住膽小的學(xué)生，而對另外一些學(xué)生而言，根本就不起作用；再者，這樣的示范課，只能教會(huì)學(xué)生遇到難題靠“暴力”解決?？梢?，如此處置，弊大于利。
學(xué)校涉嫌構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪
本案中學(xué)校構(gòu)成犯罪并沒有什么異議。但是故意毀壞財(cái)物數(shù)額如何計(jì)算了？刑法第275條規(guī)定:“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！碑?dāng)前，在辦理故意毀壞財(cái)物案件中，對于犯罪數(shù)額的認(rèn)定存在多種觀點(diǎn)，特別是當(dāng)犯罪數(shù)額影響到罪與非罪、法定刑是否升格時(shí)，不正確的認(rèn)定方式會(huì)對案件質(zhì)量造成重大影響，甚至?xí)?dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。司法實(shí)踐中，犯罪數(shù)額的認(rèn)定觀點(diǎn)主要有以下三種，計(jì)算公式分別為:犯罪數(shù)額=恢復(fù)原狀所需要的所有費(fèi)用總和;犯罪數(shù)額=財(cái)物損失價(jià)格=恢復(fù)原狀所需要的所有費(fèi)用總和(恢復(fù)原狀所需主要材料費(fèi)×綜合成新率+恢復(fù)原狀所需輔料費(fèi)+工時(shí)費(fèi)等合理費(fèi)用)-殘值;犯罪數(shù)額=原值-殘值。
本文同意第三種計(jì)算方式，故意毀壞財(cái)物罪中犯罪數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)為被毀財(cái)物的原有價(jià)值與殘余價(jià)值之差。被毀壞的財(cái)物應(yīng)分為有殘值與無殘值兩種，在無殘值的情況下，如何認(rèn)定犯罪數(shù)額，在理論及實(shí)踐中均無爭議;在有殘值的情況下，被毀壞財(cái)物的犯罪數(shù)額當(dāng)然是原值減去殘值。但這種認(rèn)定方法并未被司法實(shí)踐及司法規(guī)范文件所確認(rèn)適用，本文認(rèn)為主要原因是，這種計(jì)算方式被認(rèn)為難以操作:一是財(cái)物已經(jīng)被損壞，原值難以認(rèn)定;二是殘值的認(rèn)定，是否要考慮財(cái)物價(jià)值的整體性。其實(shí)這并非難點(diǎn)，從現(xiàn)行關(guān)于價(jià)格鑒定的相關(guān)規(guī)定看，原物是否存在并非能否進(jìn)行鑒定的必要條件。對于殘值的認(rèn)定是否要考慮財(cái)物價(jià)值的整體性，本文認(rèn)為，既要關(guān)注被毀壞部分的直接價(jià)值減損，也要重視財(cái)物整體功能的下降或喪失。不過，這種認(rèn)定方式可能會(huì)被認(rèn)為不利于被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，即往往存在恢復(fù)被害人的財(cái)產(chǎn)所需費(fèi)用要高于犯罪數(shù)額的問題。但本文認(rèn)為，從司法實(shí)踐的角度看，這類案件在提起附帶民事訴訟時(shí)，原告索要賠償時(shí)所適用的是民事法律規(guī)定，并不以指控的犯罪數(shù)額為限，所以，不利于被害人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的問題并不存在。
以上就是“學(xué)校公開砸學(xué)生手機(jī)，學(xué)校涉嫌構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪”的簡單介紹，如果您有什么其他問題，歡迎來電咨詢。
馬友泉律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬友泉律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注馬友泉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬友泉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話： 15026608668
關(guān)注馬友泉律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話：15026608668
關(guān)注馬友泉律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬友泉律師
