日前，一則“男子暴打女民警”的視頻在網絡流傳，視頻中一名男子不顧家人勸阻，對一名女民警施暴，多次毆打女民警的頭部。隨后，女民警與另一民警將該男子制服。7日中午湖北恩施警方發(fā)布警情通報稱，該男子已被刑事拘留。
醉酒男子暴打女民警
日前，一則“男子暴打女民警”的視頻在網絡流傳，視頻中一名男子不顧家人勸阻，對一名女民警施暴，多次毆打女民警的頭部。隨后，女民警與另一民警將該男子制服。7日中午湖北恩施警方發(fā)布警情通報稱，該男子已被刑事拘留。在視頻中發(fā)現，共有一男一女兩名民警出現在現場。而涉事男子情緒激動，被他人用身體阻攔。涉事男子在腳踹女民警之后，突然掙脫阻攔，用拳頭猛擊女民警的頭和背部。在五秒鐘的時長內，該男子共襲擊女民警近7次。而勸阻的男子在此過程中也被擊打到臉部。
據恩施警方通報，進行勸阻的男子系襲警男子家人。7月7日中午，微博認證為“湖北省恩施州公安局”的賬號發(fā)布警情通報，稱7月6日晚8時許，恩施市公安局小渡船派出所民警陳艷霞、官進余在民族路處理完一起糾紛警情后，聽到附近一店鋪有人爭吵。民警官進余遂進店詢問，其中一酒醉男子突然對官進余辱罵、推搡、毆打，并將其警帽打掉。民警陳艷霞聞訊后，立即上前制止，該男子不顧家人阻攔，又對陳艷霞辱罵、毆打，陳艷霞、官進余在制止不聽的情況下果斷處置，依法將其現場制服。
從恩施警方獲悉，被毆打的民警目前正在醫(yī)院外科接受檢查，已有領導前往醫(yī)院對受傷民警進行慰問。具體的檢查結果警方會在第一時間公布。警方提醒，暴力襲警是嚴重的刑事犯罪行為，不僅嚴重威脅執(zhí)法民警的生命安全，也侵犯了法律的尊嚴。對于暴力襲警的行為，公安機關將依法懲處。目前，涉案男子張某(男，27歲，恩施市龍鳳鎮(zhèn)人)因涉嫌妨害公務罪被恩施市公安局刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。
醉酒打人可以免責嗎
我國刑法中雖未確立原因自由行為的概念，但刑法理論通說認為，現行刑法第18條第4款關于“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”的規(guī)定被認為是大陸法系國家的原因自由行為理論在中國刑法中的體現。筆者以為，此規(guī)定對于打擊和預防酗酒滋事、借酒勁撒瘋等犯罪行為，維護社會秩序，無疑具有積極的意義。但該立法尚存有諸多問題，司法實踐仍應靈活處理。
第一，對于刑法第18條第4款的規(guī)定，通說理解為“醉酒的人犯罪，應當負完全的刑事責任”。筆者認為，該規(guī)定過于籠統(tǒng)粗糙，這種“一刀切”式地規(guī)定醉酒人犯罪應負刑事責任的立法，既不科學，亦不嚴謹，無法針對行為人醉酒的狀態(tài)是否出于可歸責于行為人的原因而加以區(qū)別對待。在司法實踐中，行為人由于不可抗拒或無法預見的原因而陷于醉酒狀態(tài)，并在此狀態(tài)下實施危害社會行為的情形也不少見，如鐵道扳道工被他人強行灌醉而無法履行扳道職責，致使列車出軌傾覆。此種情形下，要求行為人對醉酒狀態(tài)下的行為承擔刑事責任，顯然于法理不合。因此，對醉酒人實施危害行為的，有必要區(qū)分不同情形作不同處理。在這一點上，意大利刑法第91條、92條、94條、95條將醉酒狀態(tài)具體區(qū)分為產生于偶然事件或不可抗力的醉酒狀態(tài)，自愿的、過失的或者預先安排的醉酒狀態(tài)，慣常性醉酒和慢性酒精中毒四種情形；并設定了在不同醉酒狀態(tài)下實施危害行為的處理原則。對于該立法例，筆者認為較為科學，但是它又不完全符合我國的刑法理論。在我國，醉酒大體可分為兩種具體情形：
一是病理性醉酒。它是一種極為少見的急性酒精中毒，系精神病的范疇?；颊咴陲嬀茣r，并不能預見自己會發(fā)病而造成危害后果。“醫(yī)學研究表明，病理性醉酒無復發(fā)傾向，醉酒者一般在一次醉酒后便拒絕再次飲酒，因而這種人一生中一般出現一次病理性醉酒?！被诖?，病理性醉酒在發(fā)病時實施的危害行為，不符合主客觀相統(tǒng)一的犯罪構成，故而不予追究刑事責任。但是，如果行為人明知自己有病理性酒精中毒史，基于犯罪的目的或為自己開脫罪責而故意飲酒，可按原因自由行為處理，應追究其刑事責任。
二是生理醉酒。生理醉酒，又稱普通醉酒，單純性醉酒，是日常生活中最為常見的一種急性酒精中毒，多發(fā)生于一次性大量飲酒后，由于過量，超過飲酒者正常的承受能力，而導致飲酒者精神過度興奮甚至神志不清的情況，亦即陷入無責任能力或限制責任能力狀態(tài)。對于生理醉酒，又可分為可歸責于行為人的原因的醉酒（出于故意或過失自陷醉酒狀態(tài)）和不可歸責于行為人的原因的醉酒（由于不可抗力或者無法預見而陷入醉酒狀態(tài)）兩種情形。因此，有必要區(qū)別對待：對于因可歸責于行為人原因的醉酒，不論其行為時是陷于限制能力狀態(tài)，抑或是無責任能力狀態(tài)，均適用原因自由行為的法理，應根據行為人在原因設定行為時的心理狀態(tài)由其承擔完全的刑事責任。
以上就是“吃貨為解饞網上買彈弓，射殺29只鳥食用被起訴”的簡單介紹，如果您有什么其他問題，歡迎來電咨詢。
馬友泉律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“馬友泉律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注馬友泉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馬友泉律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話： 15026608668
關注馬友泉律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：馬友泉
咨詢電話：15026608668
關注馬友泉律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注馬友泉律師
