股東在協(xié)議書上簽名是否屬于債務(wù)加入

案情簡介：公司股東在《還款協(xié)議書》上簽名是否屬于債務(wù)加入

吳某某是某公司的法定代表人，股東是吳某某等三兄弟。2015年3月24日，鄧某將40萬元借給某公司，某公司同日向鄧某出具加蓋財務(wù)專用印章格式借條一份，吳某某及妻子黎某某均在借條上簽字。2017年3月29日，鄧某向法院提起訴訟，要求某公司、吳某某、黎某某三人承擔(dān)共同還款責(zé)任。吳某某辯稱，此款為某公司所借，且在2016年4月24日，某公司（甲方）與鄧某（乙方）簽訂了一份《還款協(xié)議書》，主要內(nèi)容有某公司自2016年5月24日起，每月還款本金5萬元及相應(yīng)利息等內(nèi)容。在此協(xié)議書上，甲方（代表）簽字人有吳某某兄弟三人，乙方（代表）簽字是鄧某。故此，債務(wù)主體已發(fā)生變更。此《還款協(xié)議書》簽訂后，某公司按協(xié)議償還部分款項。如果要個人承擔(dān)責(zé)任的話，應(yīng)當(dāng)由吳某某兄弟三人共同承擔(dān)還款責(zé)任

法院判決：不構(gòu)成債務(wù)加入

經(jīng)法院審理認(rèn)為，吳某某另外兩個兄弟在《還款協(xié)議書》上簽名，并向鄧某承諾每月還本金5萬元及相應(yīng)利息。吳某某另外兩個兄弟的這一行為是作為某公司股東的履職行為，并不構(gòu)成債務(wù)加入。故此，無需承擔(dān)共同還款責(zé)任。

律師說法：關(guān)于本案的法律分析

首先，此《還款協(xié)議書》簽訂雙方當(dāng)事人名稱為：甲方某公司，乙方鄧某。即表明此《還款協(xié)議書》所指向的對象是十分明確的，即指某公司與鄧某二者之間，不涉及第三方。

其次，《還款協(xié)議書》的主要內(nèi)容是向鄧某承諾每月還本金5萬元及相應(yīng)利息等等，其中并不包含任何將40萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三方（吳某某三兄弟）、由第三方（吳某某三兄弟）承諾來履行的意思表示，即《還款協(xié)議書》既不存在債務(wù)的共同加入、也不存在債務(wù)轉(zhuǎn)移的意思表示；

再次，吳某某兄弟三人簽名的位置是“甲方（代表）簽字”處，此行為僅表示三人作為某公司的股東，代表某公司共同與鄧某簽訂《還款協(xié)議書》，表示某公司將如何分期履行債務(wù)。吳某某另外兩個兄弟的在“甲方（代表）簽字”處簽名，是作為某公司股東對公司內(nèi)部重大事務(wù)的共同參與而已，這顯然是一個履行職責(zé)的行為，并不發(fā)生將40萬元借款由某公司三個股東個人承擔(dān)的法律后果。

以上就是關(guān)于公司股東在《還款協(xié)議書》上簽名是否屬于債務(wù)加入的相關(guān)介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 保證人提供擔(dān)保時應(yīng)明確保性質(zhì)
• 僅有四份錄音證據(jù)能否證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛