
案情簡介:
原告張某和第三人董某系朋友關(guān)系。被告閆某和第三人董某系同事關(guān)系。自2012年開始,第三人數(shù)次向原告借款用于投資。2016年1月19日,第三人向原告出具欠條一份。內(nèi)容是:雙方存在業(yè)務(wù)往來,經(jīng)雙方算賬,現(xiàn)欠張某現(xiàn)金柒拾捌萬貳仟元整(782000.00元),因本人暫無力支付,該欠款按銀行同期存款利率支付利息。同日,第三人向原告出具憑證。內(nèi)容是:因閆某欠董某債務(wù),董某同意本人欠張某的柒拾捌萬貳仟元整(782000.00元)債務(wù)的本息由閆某替代償還。此后,董某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況通過電話通知了閆某。
被告閆某辯稱,債權(quán)轉(zhuǎn)讓并未向其書面通知,不發(fā)生效力。
法院判決:
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案系債權(quán)受讓人向原合同債務(wù)人主張所受讓債權(quán)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。原告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,第三人與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,且同屬民間借貸,履行標(biāo)的均為貨幣給付。第三人于2016年1月19日向原告出具憑證,將其對被告的部分債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告,系當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。本案中,第三人參加訴訟,并對有關(guān)情況進(jìn)行了陳述,對其已通知閆某債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí),本院予以采信。另一方面,債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不需要經(jīng)過債務(wù)人的同意,即便在原告起訴后,被告答辯、第三人答辯過程中,被告也已知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。通過庭審查明事實(shí),第三人所欠原告?zhèn)鶆?wù)為78.2萬元及利息,而第三人對被告的債權(quán)遠(yuǎn)大于上述金額,故第三人對被告的債權(quán)中78.2萬元本息部分轉(zhuǎn)讓給原告,原告要求被告直接履行還款義務(wù),符合法律規(guī)定,本院予以支持。
張美玲律師觀點(diǎn):
《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”。
法律并未規(guī)定通知的方式必須是書面方式或者需要依附于特定的載體。法律規(guī)定“通知”的目的,在于使債務(wù)人知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。對債務(wù)人而言,無論是向原債權(quán)人還款,還是向受讓人還款,均不能免除其還款義務(wù)。如過分要求通知的方式,不利于對債權(quán)人利益的保護(hù),而且會增加三方當(dāng)事人的訴累,不符合立法精神。故采用口頭方式進(jìn)行通知,轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人同樣發(fā)生法律效力。
本案中,第三人董某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告張某,該約定是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,合法有效。第三人董某以電話的形式向被告做出債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知,該通知方式并不違反法律規(guī)定,轉(zhuǎn)讓行為由此對債務(wù)人即本案被告閆某發(fā)生法律效力。綜上,張某有權(quán)向被告閆某主張償還欠款。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn),曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價值,專業(yè)鑄造品牌,實(shí)力贏得口碑!