采購合同中對品牌、樣品的約定不可忽視

買賣合同糾紛中，一旦涉及質量問題就會使問題更加復雜。而交易雙方的買賣合同往往過于簡單，或約定不明。特別對貨物的品牌、型號、外觀及質量要求的約定非常籠統(tǒng)，或將來交付樣品時再定，甚至沒有約定。本案就是這樣一起因口頭約定品牌，但事后被賣方抵賴而發(fā)生爭議的一起親辦案例。通過本案得出幾乎是血換來的教訓：1、以樣品作為交付標準的買賣合同，首先要明確約定品牌，否則即使質量合格，價值也失之千里；2、對于象地毯、瓷磚、地磚、涂料這樣需要比對的樣品，雙方應該事先共同封存、蓋章確認，并分別妥善保管直到雙方結算清楚。切不可馬虎啊。3、發(fā)生質量糾紛，要通過投訴舉報或協(xié)商將事實固定下來，以免將來沒有證據(jù)。

【案情回顧】

大紅公司訴稱：2013年5月6日，原被告雙方簽訂《墻地磚采購合同》（以下簡稱“合同”）一份，約定被告向原告采購一批600*600的瓷質地磚，價格以被告實際需要貨物數(shù)量計算。送貨后，被告僅支付100萬元貨款，尚拖欠47萬元至今未付。請求判令被告支付貨款468501.76元。并提交《采購合同》一份、送貨單一批。

金色公司辯稱：采購該批地磚是為使用于杭州翠綠廣場裝修工程；雙方曾口頭約定采購的是名牌“鷹牌”地磚?！恫少徍贤泛炗啎r，大紅公司已直接與翠綠公司確認地磚樣品品質，并進行了封樣。金色公司遂于大紅公司在《合同》第三條第一款中約定：“地磚已封樣，應與樣品完全一致，否則甲方有權要求解除合同，并保留要求乙方賠償因此造成的損失的權力。”然而，后來經(jīng)翠綠集團項目審計發(fā)現(xiàn)，原告大紅公司提供貨物皆為假冒“鷹牌”產(chǎn)品，與樣品的正品品質相差巨大，遂要求金色公司重做并扣差價186657萬元并處罰金5萬元，共計236657元。該筆扣罰款應由大紅公司承擔。金色公司向法院提交翠綠集團扣款證明一份。

【爭議焦點】

1、庭審中，金色公司主張大紅公司實際交付的貨物品質與樣品品質不一致，為假冒產(chǎn)品。該主張有翠綠集團證實，但事隔近兩年，金色公司難于提供當時封樣原件進行比對。

2、大紅公司認為，當時合同中并無約定地磚的品牌，送貨單上也沒有寫明是鷹牌?，F(xiàn)已提供質量合格的產(chǎn)品。至于使用鷹牌地磚，是翠綠公司與金色公司之間的約定，與其無關。金色公司無證據(jù)表明，向其所訂購地磚是鷹牌。

【一審裁判摘要】

原、被告雙方簽訂的《墻地磚采購合同》系雙方當事人的真實意思表示、未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告提供了總價為1468501.76元的地磚，并由合同約定的簽收人吳某簽收，故原告已履行了供貨義務，被應按約支付相應的貨款，但被告僅支付了1000000元，余款468501.76元未支付，依照合同約定，本案所有貨款最遲應在工程竣工后一個月內支付完畢。杭州翠綠廣場已于2013年11月29日開業(yè)，案涉工程應在此之前即已竣工，但直至原告起訴時，被告仍未支付剩余貨款，構成違約，原告要求被告支付貨款468501.76元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。

被告以原告提供的地磚為假冒“鷹牌”造成其遭受損失，作為拒絕履行支付貨款義務的抗辯。本院認為，首先，在原、被告雙方簽訂的《墻地磚采購合同》中并未約定地磚的品牌為“鷹牌”，原告的義務僅是按照合同約定的產(chǎn)品規(guī)格向被告提供符合相關國家標準及行業(yè)標準的地磚，并無向被告提供“鷹牌”地磚的義務。其次，被告認為原告提供的地磚為假冒“鷹牌”地磚，所依據(jù)的僅是杭州翠綠廣場在向被告發(fā)出的建設單位工程聯(lián)系單的處罰理由中提到的被告所采購的地磚為假冒“鷹牌”，因認定假冒產(chǎn)品是工商或者質監(jiān)等權威部門的職責范圍，故被告認為原告提供的地磚為假冒“鷹牌”地磚依據(jù)不足。退一步講，即使杭州翠綠廣場有限公司處罰被告的理由成立，但被告也未能提供證據(jù)證明假冒“鷹牌”地磚即原告向其提供的地磚。綜上，對于被告的抗辯理由，本院不予采納。遂判決支持了原告的訴訟請求。

【律師點評】

合同的訂立是為確保雙方在明確的情況下順利展開交易，因此簽訂合同時對于標的、數(shù)量、質量、價款等應有明確約定。同時，對于產(chǎn)品的特殊屬性，尤其像品牌這種明顯具有區(qū)別其他產(chǎn)品的標志，且品牌不同價格會有極大差異，因此必須在合同中予以注明。有些公司認為合同已有封樣就不對產(chǎn)品進行詳細闡述，這是存在很大風險的。畢竟封樣作為附件，隨著流轉次數(shù)和存放時間的增長，容易出現(xiàn)丟失、損毀情況，造成舉證困難。

本案中，金色公司陷入窘境的原因有多個：1、事先未在合同中對所購產(chǎn)品的品牌進行注明；2、未在封存樣品時，保留自己的一份，而是讓供貨商直接與建設單位進行了聯(lián)系，造成了舉證被動的局面?，F(xiàn)建設單位在已扣罰工程款后，損失得以彌補，遂無動力幫助金色公司進行舉證。且因時間久遠，該樣品已不知去處。3、在被扣罰工程款后，應當要求翠綠集團提供充分的扣款證據(jù)，包括移交樣品地磚等。4、發(fā)現(xiàn)采購的是假冒產(chǎn)品后，除了發(fā)函外，沒有更進一步的措施，事實未得到固定?，F(xiàn)在產(chǎn)品包裝箱早已被處理，而地磚上又沒有印商標，對購買了假冒產(chǎn)品的證據(jù)不足。當初，應當立即向大紅公司提出交涉，并簽下承認銷售假冒商品和處理善后的承諾書；或者直接向工商部門進行舉報，甚至可以以銷售假冒商標的商品罪向公安機關報案。讓行政機關介入，對事實的調查有很大幫助。事實上，這樣做了以后大紅公司也根本不可能敢提起訴訟了。

【補記二審經(jīng)過】

    二審期間，金色公司向法院提交了新證據(jù)，賣方采購合同的代理人吳某手寫的承諾書一份，“保證所銷售的是正宗“鷹牌”地磚，現(xiàn)已送的地磚請用于廣場四至五樓，發(fā)生任何問題承擔一切責任?！痹婢芙^承認此證明，但不同意進行筆跡鑒定。二審法院遂據(jù)此證據(jù)，改判金色公司支付貨款231844.76元。

    如果沒有找到此份新證據(jù)，被告兩面吃虧的結局可能難以避免。

• 馮霄飛律師辦案心得：十多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，蕭山區(qū)優(yōu)秀律師值得您信賴！

  關注微信“馮霄飛律師”(微信號fxf82899688)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注馮霄飛律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“馮霄飛律師網(wǎng)”）

馮霄飛律師

執(zhí)業(yè)律所：馮霄飛

咨詢電話： 13396506679

誠心待人，盡心辦事，仔細再仔細，謹慎再謹慎！

• 試用期員工懷孕請病假，公司能否解除勞動合同？
• 樹木運輸過程中工人受傷，買房和賣方誰來負責？
• 因誰是供貨方發(fā)生爭議的，可以根據(jù)合同約定推定
• 他義務幫工構成傷殘為何卻被法院駁回訴請？