導(dǎo)語：

薄熙來上訴，有點意外，對于薄熙來案件很多人都有另類的看法，至于上訴能否起到一定的作用，是不是印證著另一個側(cè)面信息？

事件回顧：

薄熙來上訴山東高院受理

新華社濟(jì)南10月9日電中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，濟(jì)南市中級人民法院于2013年9月22日一審宣判。薄熙來提出上訴，山東省高級人民法院已于昨日立案受理。

新聞背景

薄熙來一審被判無期

山東省濟(jì)南市中級人民法院9月22日對中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一百萬元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。據(jù)新華社電（來源：新華網(wǎng)）

法邦時評：

薄熙來數(shù)罪纏身

一審判決薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)數(shù)罪并罰，像薄熙來這樣的數(shù)罪并罰，我們可以了解以下幾個方面：

判決宣告以前發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪，對于這種數(shù)罪的并罰，是數(shù)罪并罰的典型形態(tài)，也是最常見最普通的數(shù)罪并罰。我國數(shù)罪并罰的原則，就是根據(jù)這種情況規(guī)定的，對于判決宣告以前發(fā)現(xiàn)數(shù)罪的合并處罰，可以按照我國刑法第69條之規(guī)定直接適用。

一、數(shù)罪中有一罪被判處死刑或者無期徒刑的，執(zhí)行死刑或者無期徒刑。如湖南省建筑工程集團(tuán)巨貪蔣艷萍，因受賄罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元，與犯貪污罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處的刑罰合并，決定執(zhí)行死刑、緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元。

二、數(shù)刑總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行刑期。如：拐賣婦女罪被判有期徒刑七年，強(qiáng)奸婦女被判有期徒刑九年，介紹賣淫罪被判有期徒刑三年，該罪犯的數(shù)刑中總和刑期為十九年，決定執(zhí)行的刑期為十九年以下，數(shù)罪中最高刑期為九年，該犯的實際執(zhí)行期應(yīng)為九年以上十九年以下酌情決定執(zhí)行期。

三、數(shù)罪并罰管制最高不超過三年，拘役不超過一年，有期徒刑不超過二十年。這是數(shù)罪并罰最高執(zhí)行刑期的規(guī)定，如數(shù)罪都被判處管制，總和管制達(dá)到五年，但最高執(zhí)行刑期不超過三年，也就是說最高執(zhí)行三年管制。

另外數(shù)罪中被判處有附加刑的，附加刑也應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，并且有幾個執(zhí)行幾個，刑法規(guī)定“如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。”

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

所謂審判公正

@湖南豆可夫：上訴是一種姿態(tài)，維持原判是一種態(tài)度。

@早安小yi：感覺這次判決還是挺公開！

@月微涼NANA：相信法律會公正判決。

@小蝦米hyx：支持上訴！為什么夫妻一方指證對方可作為證據(jù)，而如果是替對方辯護(hù)就算是袒護(hù)對方不作為證據(jù)，薄因為一套不屬于夫妻名下的產(chǎn)權(quán)而被谷的指證判了無期，感覺有點冤

@晴朗天空間：上訴的過程是又一次辯駁的過程，也是又一次講清事實的過程，相信公平公正的結(jié)果

結(jié)語：

薄熙來案件一審告終，已經(jīng)提起上訴，對于薄熙來及關(guān)心他的人來講，面臨的又是一場征戰(zhàn)。在以后的日子里估計仍會吸引更多的眼球。不過，即使是上訴，如果犯罪的事實存在，還是逃不過恢恢法網(wǎng)的。（法邦網(wǎng)）