在刑事辯護(hù)當(dāng)中，刑事辯護(hù)律師與委托人之間的關(guān)系，我們實踐當(dāng)中經(jīng)常會出現(xiàn)哪些問題？我所說的信任和信賴說起來非常簡單，但是，實際上我們能不能做到，或者怎樣做到，這是一個非常難的事情，因為要把握一個度的問題。我為什么說叫關(guān)系學(xué)？之所以加一個學(xué)，不是假裝有學(xué)問的意思，是指人與人打交道的學(xué)問，也是律師職業(yè)的一個學(xué)問。

我個人理解，包括我在辯護(hù)實踐當(dāng)中所犯過的一些錯誤也能夠展示律師與委托人之間的這種信賴關(guān)系不可以過度，一般過度會有兩種極端情況，第一種，就是律師過度強(qiáng)調(diào)獨立辯護(hù)，尤其是現(xiàn)在資訊特別發(fā)達(dá)，思潮比較復(fù)雜的這樣一個社會環(huán)境，我們律師界在這樣的一個復(fù)雜的社會進(jìn)展過程當(dāng)中，律師尤其是刑事辯護(hù)律師因為他處理案件的特殊性，所看到的司法運(yùn)行內(nèi)部的一些讓人無法接受的現(xiàn)象，加上律師這個職業(yè)天生以來對法治、公平、公正和民主的一種追求和信仰，所以說會導(dǎo)致我們不由自主的將我們的這個職業(yè)或者說我們這樣一種行為，把它高大化，或者說是把它上升到一個不應(yīng)該高的層面。

我說這樣一個觀點，我知道有很多人會反對，我在很多場合也被大家都站起來直接反對。

我覺得將刑事辯護(hù)的行為和刑事辯護(hù)律師這種職業(yè)無端的提升得過高，這是我們刑事辯護(hù)律師目前面臨的一個問題。加上刑事辯護(hù)職業(yè)從法律層面上來講，從職業(yè)履行特點來講舉行獨立性，和委托代理人不一樣，委托代理人要受當(dāng)事人意志的影響，刑事辯護(hù)是有獨立的訴訟地位，獨立的訴訟權(quán)利，所以說我們可以不受當(dāng)事人的影響，所以就會出現(xiàn)我們實踐當(dāng)中經(jīng)常困惑我們的兩種案件。一種，當(dāng)事人認(rèn)為自己無罪，堅決不認(rèn)罪，要求律師無罪辯護(hù)，但是律師經(jīng)過閱卷調(diào)查分析之后認(rèn)為他確實是有罪的。第二種情況就是律師認(rèn)為自己的當(dāng)事人根本就是無罪的，或者是證據(jù)不足，或者說定性上不準(zhǔn)，但是，當(dāng)事人基于非常特殊的原因，要求律師不能做無罪辯護(hù)，他擔(dān)心你做無罪辯護(hù)之后，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)從重處罰。這時候就發(fā)生當(dāng)事人與律師之間訴求與訴訟之間的不清楚，當(dāng)然，很多律師摸索出了行之有效非常成熟的方案。

這樣一種現(xiàn)象之所以發(fā)生沖突，就是刑事辯護(hù)律師法律所賦予我們的獨立訴訟地位使然，所以有的律師就會出現(xiàn)這樣一種概念，我是獨立于當(dāng)事人做辯護(hù)。我覺得這種觀點需要糾正，所謂獨立的辯護(hù)并不是你可以獨立于一切，你誰都可以獨立，不能獨立于委托人、不能獨立于當(dāng)事人。當(dāng)事人把你解除掉委托，你再獨立獨立看看？你真獨立了，連辯護(hù)都辯護(hù)不了了，當(dāng)你已經(jīng)不是一個案件的辯護(hù)人了，你就不要說在案件當(dāng)中有獨立辯護(hù)地位了，所以這就是現(xiàn)實。所以說，獨立辯護(hù)我們可以獨立于任何單位和個人對于辯護(hù)行為的影響，但是你永遠(yuǎn)不可以獨立于你的當(dāng)事人，不可以獨立于當(dāng)事人的近親屬對你的影響，這就是刑事辯護(hù)的現(xiàn)實。所以說，首先就是要解決掉一個問題，不可以太過于強(qiáng)調(diào)或者說帶有偏差的將我們所謂的刑事辯護(hù)律師的獨立訴訟把它在當(dāng)事人面前進(jìn)行強(qiáng)調(diào)。

這里面就涉及一個問題，《律師法》第二條規(guī)定律師的職責(zé)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正確實施和維護(hù)社會公平正義，這是律師的職責(zé)。我覺得這個規(guī)定是非常好的，涵蓋了我們律師的高大上全部的內(nèi)容，但是大家一定要按照這個法條的順序來理解，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益是第一位的，維護(hù)法律的正確實施是第二位的，維護(hù)社會公平正義是第三位的。我們說不是次之與不次之的問題，而是你工作的順序。

律師的第二種情況就是另外一種極端，對于當(dāng)事人與委托人之間的關(guān)系過度信賴。你原先是一個辯護(hù)律師，現(xiàn)在成了被告人的朋友或家屬，也就是說在這個案件的過程當(dāng)中，你不要看這個案件的結(jié)果出來了，實際上這個案件在很長時間的訴訟過程當(dāng)中是一個沒有辯護(hù)律師的案件，因為唯一一個以辯護(hù)律師名義出庭和辦理案件的律師，這個人她后來變成了家屬，所以這個案件是家屬在辦，包含著感情在辦。此時律師已經(jīng)陷入這樣一種情緒無法自拔，當(dāng)律師失去了理智，案件就沒了方向。所以律師必須得調(diào)整，如果你不能調(diào)整關(guān)系的話，你的案件我建議就永遠(yuǎn)不要做了，其實你害了當(dāng)事人，也會害了你自己。這是兩個極端的案件。

所以我們得出來律師與委托人之間的信任或者信賴關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種什么狀況？要有個度。我個人總結(jié)，就是要親密有間，要保持相互信任、相互信賴的關(guān)系，但是要保持適度的距離，距離才可能產(chǎn)生美，它不僅僅產(chǎn)生美，而且產(chǎn)生刑事辯護(hù)律師，不至于使你變成了家屬。實際上大家可以觀察一下，我們在律師界當(dāng)中有很多的案件，其實如果你深入了解律師與當(dāng)事人之間關(guān)系的處理，你都會發(fā)現(xiàn)兩種現(xiàn)象，一種現(xiàn)象就是律師的工作極其投入，他投入的原因不是因為他敬業(yè)，而且變成了家屬，當(dāng)然，最悲摧的就是把自己變成了當(dāng)事人。第二種情況，律師最后變成了當(dāng)事人的敵人，成為了嚴(yán)重的對立者。

律師因為基于不同的風(fēng)格，和當(dāng)事人處理的關(guān)系不一樣，但是總體的一個概念就是要和委托人之間達(dá)到信賴，方法不一樣，信賴關(guān)系的處理要有度，要親密有間，不可以太強(qiáng)勢，說不行就拉倒，你是拉倒了，但錢也拉倒了，我們還得現(xiàn)實。第二個問題就是過度親密，不要使你經(jīng)過一番辯護(hù)把律師辯沒了，多了一個家屬，甚至多了一個當(dāng)事人，這個我覺得是需要我們進(jìn)行把握的。這是我們常有的兩種情況，總結(jié)起來過度的兩種情況，當(dāng)然實踐當(dāng)中非常復(fù)雜，可能還有更多。

和當(dāng)事人之間這種親密有間的距離應(yīng)當(dāng)是什么樣的距離？我也不好說，我曾經(jīng)也犯過很多很多這樣的錯誤，不好掌握，因為每一個律師不同的性格和不同的閱歷也基于你所面對的委托人不同的背景、性格和閱歷，以及知識結(jié)構(gòu)程度，這實際上就是人際交往的過程。但是有幾個原則我覺得可以去掌握，首先就是和委托人之間不能夠產(chǎn)生任何的愛恨情仇。

我們很多律師是性情中人，我也是性情中人，幾句話就和當(dāng)事人拉近了距離，再過幾天就兄弟長兄弟短，這樣的律師有一個很大的優(yōu)勢就是很容易和當(dāng)事人、委托人之間建立很和諧的關(guān)系。但是，和諧的人事關(guān)系并不一定就是信任和信賴，面上我們可以自來熟。我們還出現(xiàn)過律師和當(dāng)事人工作著工作著最后就產(chǎn)生了愛情的情況。

我們想刑事辯護(hù)是什么樣的活動？法律所要求的是一種理性，訴訟活動更是理性的一種行為，尤其是刑事訴訟，沒有事實，只有證據(jù)，我們要相信這樣一句話，在刑事訴訟過程當(dāng)中永遠(yuǎn)沒有真相，只有證據(jù)反映出來可能存在的一種事實，所以說你如何進(jìn)行判斷，所以說律師要保持極度的理性，不能有任何的感情色彩。如果律師在辯護(hù)過程中和當(dāng)事人、委托人產(chǎn)生了感情，你怎么去保持理性？你理性的色彩就會削弱，削弱了，那么你履職的正確性、準(zhǔn)確性相應(yīng)的就會打折扣，這是道理，這是我要說明的遵守這個原則的道理。所以說要保持理性，和當(dāng)事人之間保持距離，親密但是有間。（法邦網(wǎng)）