“此磚3·15評不合格”，就因為這幾個字，家住黃石下陸區(qū)的金某挨了鄰居一頓打，并吃了官司。但是，后來經(jīng)筆跡鑒定，卻發(fā)現(xiàn)這幾個字可能并非金某所寫，他認為對方誣告，便起訴索賠?？闪钊藳]想到的是，這一維權，竟然就是整整13年啊。

7旬老人執(zhí)著上訴13年

據(jù)了解，今年72歲的金某原來開了一家五金門面，與李某開的陶瓷店相鄰。2000年8月，李某發(fā)現(xiàn)自己經(jīng)營的大板磚上有一字條，上書“此磚3·15評不合格”，他認為是金某寫的，所以動手打了金某，金某鼻子被打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。

2000年9月24日，李某以金某侵犯其名譽權，詆毀其商業(yè)信譽為由，將金某起訴到法院，要求消除影響并賠禮道歉?？山?jīng)筆跡鑒定，不能確認是金某所寫，于是李某撤訴。金某認為，李某毆打并起訴他，是對他的誣告，于是2001年，他一紙訴狀將李某告上法庭，要求李某賠償醫(yī)療費、誤工費及精神損失，但法院并未支持精神損害賠償。就這樣，金某開始了漫長的奔波。

民事訴訟一事不再理

本案中，金某在上訴期內(nèi)并未提起上訴，雖然2003年和2008年，金某兩次向下陸區(qū)法院申請再審，但均遭駁回。金某不服，于是又向市中院和省高院接連提出上訴和再審申請，但判決、裁定一旦生效就具有穩(wěn)定性和權威性，一事不能再理。目前，黃石市檢察院已經(jīng)受理監(jiān)督此案，是否抗訴，目前還沒決定。

一事不再理原則，就是對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。所謂“一事”是指同一當事人，就同一法律關系，而為同一的訴訟請求。因為這個同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當然就不得再起訴，法院也不應再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當事人糾纏不清。

邦邦有感

為了所謂的“討說法”，13年來一直堅持“維權”，是執(zhí)著？還是胡鬧呢？邦邦覺得，中國司法資源有限，法律原則也不可能因個人的意志而改變，為了一張已經(jīng)生效的法律判決，苦苦糾纏司法機關，這已經(jīng)影響到了司法工作的正常進行。萬事以和為貴，希望金姓老人早日放下執(zhí)念，以理解、包容的心態(tài)看待此事、面對人生。（法邦網(wǎng)）