劉鐵男受賄3558萬元被判無期， 聞清良受賄2000余萬元被判死緩，陳同海受賄1.9億元被判死緩……那么問題來了，周永康、徐才厚要怎么判？官員到底貪多少會判死刑？在貪腐金額之外，是什么在影響量刑？

法官自由裁量權(quán)如何把握

2014年12月10日，河北廊坊中院對國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄一案作出一審判決，以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑。法院認(rèn)定其受賄金額為3558萬余元。

同年12月25日，因受賄2000余萬元一審被判死緩的昆明鐵路局原局長聞清良案二審開庭。聞清良在庭上問道：“受賄3000多萬元的才判無期，為什么判我死刑？”是啊，為什么受賄3000多萬的才判無期，而受賄2000萬的卻會被判死刑呢？法官量刑的尺度到底要如何把握？

貪腐金額僅是考量因素之一

在給出答案之前，讓我們先來看看我國死刑制度以及有關(guān)貪腐罪行的刑罰規(guī)定。死刑分為死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行。死緩制度是中國的獨創(chuàng)，兩年內(nèi)若無新的犯罪，則自動轉(zhuǎn)為無期徒刑?！缎谭ā返?83條規(guī)定，貪污、受賄數(shù)額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

現(xiàn)行刑法對貪腐犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)主要取決于涉案金額的大小，但涉案金額卻不是決定量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)。若單純按此標(biāo)準(zhǔn)，即10萬元以上便已達(dá)到了“情節(jié)特別嚴(yán)重”、“處死刑”的標(biāo)準(zhǔn)。很顯然，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，對于當(dāng)下涉案金額動輒達(dá)百萬、千萬甚至上億元的貪腐官員來說，已經(jīng)不合適了。

認(rèn)罪、自首、立功都可從寬判罰

近年來，在司法實踐中，受賄數(shù)額已不是認(rèn)定受賄罪情節(jié)是否特別嚴(yán)重的唯一因素。因為此類犯罪情節(jié)差別很大，單純考慮數(shù)額，難以全面反映具體個案的社會危害性。自首、立功、坦白、悔罪、積極退贓等情節(jié)，也成為確定受賄罪是否特別嚴(yán)重、是否適用死刑及是否必須立即執(zhí)行的重要考量因素。

讓我們回過頭來看看收受巨額賄賂的周永康以及收受賄賂數(shù)額特別巨大的徐才厚，軍事檢察機(jī)關(guān)在對徐才厚的通稿中，連續(xù)兩次出現(xiàn)“數(shù)額特別巨大”，從貪腐案例看，涉案金額數(shù)額特別巨大的官員，至少被判處無期徒刑以上。再來看看周永康，他不僅涉案金額“數(shù)額特別巨大”，并且還有“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情況，所以極有可能會面臨死緩或死刑立即執(zhí)行。（法邦網(wǎng)）