上海高院法官集體招嫖案告一段落，其中，涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。對于這樣的結(jié)果，雖說意料之外，但也屬情理之中。從公開的資料看，視頻爆料人提交的資料似乎只涉及幾人嫖娼，并無其他犯罪證據(jù)。
據(jù)此，上海方面做出上述處理并無不當(dāng)。但是，也有媒體爆料，涉事法官中，有一人有房產(chǎn)數(shù)套，且家屬無工作……，這些內(nèi)容，又給人以無限的想象空間。我們一方面希望有司能排除萬難追查到底，也希望涉事法官僅僅是嫖了一次娼。這樣，我們可以善良的認(rèn)為，涉事法官雖然道德有瑕，但至少堅守了法律的底線。
自媒體出現(xiàn)以來，反腐手段呈多樣化趨勢。但是，無論情人反目，還是視頻追蹤，都不能作為反腐的常規(guī)武器使用。實踐中，每當(dāng)一個案件交付審理，或者一項公共事務(wù)立項開工，利益相關(guān)各方便八仙過海，各顯神通。有權(quán)者獲得了利益，有錢者獲得了權(quán)力支持。從根源上看，司法行政權(quán)力的不透明運行，使本來應(yīng)當(dāng)公開進行的程序變成了暗箱操作或者內(nèi)部審批，無形中為權(quán)力尋租提供了巨大的空間，是腐敗滋生的根本原因。因此，光有對腐敗行為的零容忍態(tài)度不夠，還須建立公開、公正、透明的權(quán)力運行機制，這才是反對腐敗最根本也是最有利的武器，其他種種，都是隔墻扔磚頭，治標(biāo)不治本。
（高文龍律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
