近日，臨武瓜農(nóng)鄧正加死因公布，引發(fā)網(wǎng)友熱議。郴州市公安局法醫(yī)根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況及中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心病理組織學(xué)檢驗(yàn)結(jié)論綜合分析認(rèn)為：鄧正加系外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡。

首先看什么是腦部畸形血管。百度百科顯示，腦血管畸形亦稱血管瘤，非真性腫瘤，系先天性腦血管發(fā)育異常，臨床上有多種類型，其中以動(dòng)靜脈畸形多見(jiàn)，根據(jù)畸形血管團(tuán)直徑的大小，臨床分為大、中、小型病變。臨床表現(xiàn)為：1.一般癥狀：搏動(dòng)性頭痛，位于病側(cè)，可伴顱內(nèi)血管雜音。2.出血：常為首發(fā)癥狀，表現(xiàn)為蛛網(wǎng)膜下腔出血或腦內(nèi)血腫。3.癲癇：可為首發(fā)癥狀或見(jiàn)于出血后，多為全身性發(fā)作或局限性發(fā)作，局限性發(fā)作有定位意義。4.局源癥狀：幕上病變者可有精神異常，偏癱、失語(yǔ)、失讀、失算等。幕下者多見(jiàn)眩暈、復(fù)視、眼顫及步態(tài)不穩(wěn)等。

如果百度百科上述論斷屬實(shí)，那么鄧正加生前似乎應(yīng)有臨床反應(yīng)，對(duì)此，應(yīng)調(diào)查其家屬，或其就診記錄，以確認(rèn)情況是否屬實(shí)。

在此之前，我們不妨假設(shè)，鄧正加腦部確有畸形血管，而且有外力作用時(shí)，確實(shí)會(huì)導(dǎo)致其破裂并引發(fā)生命危險(xiǎn)。那么，本案中有哪些外力作用呢？

據(jù)媒體報(bào)道，7月17日，臨武縣城市管理行政執(zhí)法局工作人員在執(zhí)法過(guò)程中，與該縣南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村村民鄧正加夫婦發(fā)生沖突，鄧正加倒地身亡。

從媒體報(bào)道的情況看，可能有三種情況，第一種，鄧正加被城管人員直接毆打頭部導(dǎo)致畸形血管破裂死亡；第二種情況，鄧正加被打（或推）到在地，頭部撞擊地面，導(dǎo)致血管破裂死亡；第三種情況，沖突過(guò)程中，鄧正加不慎倒地，頭部撞擊地面，導(dǎo)致血管破裂死亡。以上三種情況，可能性應(yīng)當(dāng)是依次遞減的。

先來(lái)分析第三種可能，正常情況下，一個(gè)心智健全的成年人，在倒地的時(shí)候，手臂會(huì)自然作出保護(hù)動(dòng)作，保證自己的手先著地，以保護(hù)腦袋等重要器官免受直接撞擊。如果鄧正加在倒地之前沒(méi)有失去知覺(jué)，他理應(yīng)會(huì)作出自我保護(hù)動(dòng)作，此時(shí)，他的腦袋是不可能直接著地的，也不可能因此而死亡。

出現(xiàn)第二種可能，需要有一個(gè)必要的條件，即鄧正加被人打（或推）時(shí)，周圍有很大的空間，足夠他倒地并且腦袋直接撞擊地面，從媒體報(bào)道的情況分析，發(fā)生沖突時(shí)，有10余名城管人員參與此事，僅被刑拘的涉事人員，就多達(dá)6名，在有如此多人參與的沖突中，鄧正加能有足夠空間倒地并撞擊頭部的可能性微乎其微。

第一種可能，據(jù)新京報(bào)報(bào)道，尸檢結(jié)果顯示，鄧正加頭部前額、枕部、雙側(cè)頸部分別檢見(jiàn)頭皮挫擦傷和皮膚擦傷。解剖檢驗(yàn)顯示，在死者左前額部、左顳頂部及枕部分別見(jiàn)三處形態(tài)不規(guī)則的頭皮下出血，顱蓋、顱底未見(jiàn)骨折，雙側(cè)額顳頂部及左側(cè)小腦部見(jiàn)廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血。胸、腹及盆腔各臟器、腸管位置形態(tài)正常，無(wú)損傷。據(jù)此分析，鄧正加生前曾遭受毆打無(wú)疑，因?yàn)槠渌軅郾榧吧眢w及頭部的前后左右，甚至頭頂。尤其是前額部，顳頂部和枕部三處都有頭皮下出血，顯然只有一處可能是倒地造成，其他兩處應(yīng)屬他人毆打?qū)е?。從尸檢結(jié)果看，這三處受傷，應(yīng)當(dāng)是導(dǎo)致其顱內(nèi)出血死亡的直接原因，如果真如此，鄧正加被人毆打致死的可能性就無(wú)限增大。

如果上述第一種可能屬實(shí)，由于涉事人員具有明顯毆打他人的故意，并造成了鄧正加死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)屬故意傷害致死，依律最高可判處死刑；如果上述第二種可能屬實(shí)，由于鄧正加的死亡是由于頭部撞擊地面引起，而涉事人員存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)屬過(guò)失致人死亡，依律最高可判7年有期徒刑；如果第三種情況屬實(shí)，雙方僅僅發(fā)生沖突，鄧正加自己倒地并且頭部撞擊地面導(dǎo)致死亡，則涉事人員可能只須負(fù)民事賠償責(zé)任。

（高文龍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）