馬培元在自我辯護(hù)中提出，他的行為屬于激情犯罪，希望法庭對(duì)其從輕處罰。如果我沒有記錯(cuò)，激情犯罪這個(gè)詞，在藥家鑫案和李昌奎案中都曾經(jīng)出現(xiàn)過。那么，到底什么激情犯罪，激情犯罪又能否免死呢？

關(guān)于激情犯罪有很多種說法。我認(rèn)為，激情犯罪的提法，屬于犯罪心理學(xué)的范疇，主要是指行為人在突然受到外界因素刺激，失去理智后實(shí)施的危害他人身體健康甚至生命的行為。

這類犯罪的重要特征是事前沒有預(yù)謀，行為人的行為完全是因突發(fā)事件的刺激而實(shí)施，其危害后果的輕重，取決于行為人受到刺激的程度，以及行為人對(duì)所受刺激的敏感程度。

也就是說，同樣的外界刺激，對(duì)于不同的人，會(huì)產(chǎn)生不同的效果。射雕英雄傳中，周伯通被黃藥師打斷雙腿，關(guān)在洞里15年，他都會(huì)當(dāng)做“雞蟲之爭(zhēng)般的小事”，能夠“無(wú)所縈懷”就是這個(gè)道理。

在我國(guó)刑法理論中，鮮有學(xué)者提及激情犯罪的說法，體現(xiàn)在法律或者司法解釋中，激情犯罪也沒有成為法定或者酌定可以從輕處罰的理由。因此，在司法實(shí)踐中，以激情犯罪為由，請(qǐng)求法院從輕處罰行為，一般不會(huì)得到支持，本案亦是明證之一。

馬培元本人是否有激情犯罪的情節(jié)不得而知，但就目前新聞媒體公布的資料來(lái)看，本案顯然屬于因婚姻家庭矛盾引發(fā)。

對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第22條規(guī)定：“對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰”。

據(jù)此，就本案而言，在事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議的情況下，應(yīng)著重就這一點(diǎn)進(jìn)行論述，并結(jié)合我國(guó)目前少殺、慎殺的刑事政策，尋求從輕處罰的可能。

刑事辯護(hù)的基本方略，應(yīng)當(dāng)是依據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)和司法解釋進(jìn)行，對(duì)于理論上有爭(zhēng)議的問題，可以私下探討，但似乎不宜作為辯護(hù)觀點(diǎn)或者依據(jù)在法庭上表達(dá)。

刑事案件中，只有當(dāng)辯護(hù)人做到“每一個(gè)事實(shí)都有證據(jù)支持，每一個(gè)觀點(diǎn)都有法律依據(jù)”時(shí)，其辯護(hù)意見才有可能被法院采納。否則，如果背離案件事實(shí)進(jìn)行抒情式或者演講式的辯護(hù)，其結(jié)果充其量只能嘩眾取寵，對(duì)當(dāng)事人則沒有太多好處。 （來(lái)源：法邦網(wǎng) 作者：高文龍 北京尚權(quán)律師事務(wù)所）

（高文龍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）