2010年7月1日起，我國《侵權(quán)責任法》開始實施。該法第第二條明確規(guī)定了侵害“隱私權(quán)”，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。此即從法律上明確了“隱私權(quán)”受法律保護。

法律上所謂隱私權(quán)，乃是一種人格權(quán)，是指自然人享有的對其個人的、與公共利益、群體利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進行支配的人格權(quán)利。

至于有媒體公布女星陪酒價目表，是否有侵犯涉事明星的隱私權(quán)問題，需要辯證來看。就個案來看，這只是一宗可能的侵權(quán)糾紛；但國人喜歡上綱上線，一旦上綱上線，這就是一個明星隱私權(quán)利的限制和保護的大問題。所以，需要有一定的高度，否則，容易失之偏頗的。

先就事實本身看，女星陪酒的事實，這原本就是公開的秘密（公開的秘密，當然就可以不視為秘密了）。倒是陪酒價目，對社會大眾而言，到確實是云里霧里的，可以屬于秘密。但是，女星的陪酒行為，一般不局限于特定的群體，基本上是由價目決定的。也就不宜簡單認定為“與群體利益無關(guān)的個人信息、私人活動”了。因為明星的特殊社會角色，作為明星，他們時刻牽動社會大眾的神經(jīng)，他們是社會大眾的寵兒，吸收了社會大眾太多的關(guān)愛（或關(guān)注）。社會大眾，尤其是明星的粉絲，是明星的衣食父母。做父母的，自然會關(guān)注孩子的一切，包括孩子的一些隱私。做孩子的，也應該向父母“坦白”一些隱私。不然，父母講不可能監(jiān)管（或者叫做“監(jiān)護”）孩子了，當孩子發(fā)生不良行為時，無從矯正。這就是公眾對明星“隱私”的知情權(quán)和輿論的監(jiān)督作用了。當然一切都應該有個“度”。仍以女星陪酒為例，這本不是良好的行為，不值得倡導，還可能有傷社會公序良俗，應該予以監(jiān)督的。如果視之為“隱私”而保護，則有悖于法律的本意了。因此，法律應該在明星的真正隱私與公眾知情權(quán)之間保持某種平衡，對明星的隱私采取比一般人嚴格的標準來衡量。否則，就失去天平的公正性了。

作者：胡長明律師（法邦時評特邀評論員）

2012.2.19

（胡長明律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）